原告李某，女，汉族，农民。
委托代理人郭某，华阴市法律援助中心法律工作者。
委托代理人张晓荣，华阴市法律援助中心法律工作者。
被告董某，男，汉族，农民。
原告李某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人郭某、张晓荣到庭参加诉讼；被告董某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1982年经人介绍相识，1983年按照农村习俗举办结婚仪式，属事实婚姻，婚后分别于X年X月X日生女孩董某平，1989年生男孩董某乐。自2005年开始，因被告有外遇，双方经常吵架，被告曾两次出走，后被告于2006年10月1日离家出走，至今下落不明，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉请依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产归原告所有；夫妻共同债务x元由原、被告共同偿还；诉讼费由被告承担。
被告董某未予答辩。
原告李某在本院指定的举证期限内递交的证据有：
（1）华阴市X村民委员会于2011年1月20日出具的《证明》一份；
（2）被告董某于2005年2月5日向债权人杨某出具的借条一份及杨某当庭作证证词；
（3）原告李某于2006年元月5日向债权人冯某出具的借条及冯某书面证言各一份；
（4）农村信用合作社借款借据、贷款情况记录及收回贷款凭证一组。
上述证据（2）、（3）、（4）共同证明在被告离家出走后，原告为了抚养孩子、偿还被告所欠借款、维持家庭基本生产、生活所欠债务状况。
被告董某在本案审理期间未提交证据。
合议庭对证据的认定意见为：原告证据（1）可证明原、被告系合法夫妻关系及被告离家出走的事实及时间，故具有证明力；证据（2）、（3）（4）均系孤证，无法得到印证，故不具有证明力。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述、庭审笔录，查明案件事实如下：
原、被告于1982年经人介绍相识，1983年按照农村习俗结婚，婚后所生两个子女均已成年，被告董某于2006年8月离家出走，至今下落不明。双方夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务状况不明。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系依法应予保护，被告于2006年8月离家出走至今下落不明的行为，伤害了原告的夫妻感情，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚;因被告下落不明，双方夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务状况无法查明，故对原告关于夫妻共同财产归原告所有；夫妻共同债务x元由原、被告共同偿还之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予李某、董某离婚；
二、驳回李某其他诉讼请求。
诉讼费300元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长王择贤
审判员马美青
代理审判员王龙飞
二0一一年五月四日
书记员李某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
