原告：广西昭平县阳光出租车有限公司。(以下简称阳光出租车公司)。
法定代表人：翟某，经理。
原告：何某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略），现住昭平县大风车幼儿园内。
委托代理人：杨某某，男，37岁，住（略）。
被告：丁某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
被告：王某，男，X年X月X日出生，河南省三门峡市人，现住（略）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。(以下简称平安财保贺州公司)
负责人：高某，总经理。
原告阳光出租车公司、何某与被告丁某、王某、平安财保贺州公司机动车交某事故责任纠纷一案。本院于2010年11月29日受理后，依法组成由审判员莫义阳担任审判长，审判员谢宁生和人民陪审员潘泽威参加的合议庭，于2011年1月25日公开开庭审理了本案，书记员黎晓娟担任记录。原告阳光出租车公司的法定代表人翟某、何某未到庭，由其委托代理人杨某某到庭参加诉讼；被告丁某、王某、平安财保贺州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月4日下午5时左右，原告何某驾驶桂x号轿车由昭平县城前往八步方向行驶至省道207线34公里+400米处路段时，被告丁某驾驶被告王某的桂x号轻型普通货车强行高某超车，与对向行驶的由黄继生驾驶的桂x号轿车相撞，被告丁某驾驶的车辆相撞后，又撞上原告何某驾驶的车辆，造成人员受伤三车损坏的交某事故。事故已由交某部门认定，被告丁某负责事故全部责任，原告无责任。被告平安财保贺州公司是肇事车桂x号交某险的承保单位。综上，请求法院判令被告赔偿原告拖某某、停某甲、修某某、停某乙、误某某、交某某、管某某等七项合计8778元；本案受理费由被告承担。
原告为其陈述在举证某限内提供的证某有：
证某1、《道路交某事故认定书》1份1页，证某发生交某事故的事实及事故责任全部由被告丁某承担，原告何某无责任。
证某2、证某、发票、配件清单各1份，证某桂x号车修某和停某甲时间18天；修某某及配件费共1533元。
证某3、收款收据1张，证某桂x号车的拯救费710元，停某甲300元，共计1010元。
证某4、收款收据1张，证某桂x号车2010年4月份的管某某280元。
证某5、证某1份，证某原告每月纯收入在6000元至7000元。
证某6、营某、行驶证某1份（复印件），证某桂x号车是营某出租车。
证某7、《合同书》1份4页（复印件），证某阳光出租车公司是桂x号车的挂靠单位，何某是该车实际所有人。
三被告未作答辩，也未提供证某材料。
经过开庭质证，被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视其为放弃质证某利和答辩权利。本院认为：原告提供的证某与本案有直接联系，符合受损车辆的实际情况，该证某具有证某力。
本院收集的证某有：昭平县人民法院于2011年1月27日作出的（2011）昭民一初字第X号民事判决书1份9页。原告对该证某无异议。
综合全案证某，本院确认以下法律事实：
被告丁某受雇于方会强（男，年龄、住址不祥），2010年4月4日，被告丁某驾驶方会强向被告王某借用的桂x号轻型普通货车与方会强一起由昭平县X村方向行驶至省道207线34公里+400米路段，在超越原告何某驾驶桂x号车辆过程中与对向行驶的由黄继生驾驶的桂x号车相撞后，再撞向原告何某驾驶的车辆，造成人员受伤，三车辆受损的交某事故，该事故经昭平县交某大队认定：被告丁某承担事故全部责任，原告无事故责任。原告的桂x号车辆受损后停某甲18天，并进行修某，用去费用2543元，管某某280元。原告于2010年11月29日向法院起诉，请求法院判令被告赔偿各项经济损失合计8778元，本案受理费由被告承担。
另查明：被告平安财保贺州公司是桂x号车交某险的承担单位，其所承担的交某险责任范围内赔偿责任款已赔付完毕。
本院认为：原告何某在本次交某事故中无事故责任，其驾驶的车辆桂x号受损后，支付拖某某、停某甲、修某某、管某某等合计2823元，有合法票据，本院予以认定。原告主张的营某车辆停某甲损失费3600元、误某某2268元，合计5868元。符合实际情况，理据充分，本院予以支持。原告主张的交某某，因无合法票据，本院不予支持。以上各项合计为8691元。关于赔偿责任问题，被告丁某虽然受雇于方会强，但其在从事雇佣活动中，严重违反交某安全法规，造成他人伤残，财产损失，应认定被告丁某存在“重大过失”，依照民事侵权法规，确认被告丁某与雇主承担连带赔偿责任。现原告主张被告丁某赔偿损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交某事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部份，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告王某虽为肇事车桂x号的所有人，但其出借车辆和对交某事故的损害均无过错，不应承担民事责任；被告平安财保贺州公司虽为肇事车桂x号交某险的承保单位，但其财保限额2000元，已在本次交某事故责任纠纷的另案中理赔完毕，故不再承担其他财保责任。据此，原告主张被告王某、平安财保贺州公司承担连带赔偿责任的诉讼请求理据不充分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
一、被告丁某给付原告何某、阳光出租车公司因交某事故责任赔偿拖某某、停某甲、修某某、管某某、停某甲损失费、误某某等六项合计8691元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由被告丁某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院提交某诉状，并按对方当事人的人数提交某本，预交某诉费50元，上诉于贺州市中级人民法院。
审判长莫义阳
审判员谢宁生
人民陪审员潘泽威
二○一一年五月二十七日
书记员黎晓娟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
