上某人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠市中心支公司，住所地：宁夏吴忠市X区X路北侧。
负责人马某甲，总经理。
委托代理人魏X，男，1974年11月19El出生，汉族，住宁夏吴忠市X区劳教所家属楼X室，系该公司副总经理。
委托代理人高一楠，马某乙律师事务所律师。
被上某人（原审原告）王X，女，X年X月X日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市X区XX小区X-X-X-X室，系受害人王XX之妻。
被上某人（原审原告）王X，女，1991年1O月24日出生，汉族，居民，住址同上，系受害人王XX之长女。
被上某人（原审原告）王XX，女，X年X月X日出生，汉族，学生，住址同上，系受害人王XX之次女。
法定代理人王X，简况同上。
被上某人（原审原告）郑XX，女，X年X月X日出生，汉族，居民，住址同上，系受害人王XX之母。
原审被告白XX，男，X年X月X日出生，回族，住宁夏吴忠市X村X队，现羁押于华县看守所。
委托代理人白XX，男，1974年5月2O日出生，回族，住宁夏同心县X镇X居委会X号，居民。
原审被告吴忠市天佑运输有限公司，住所地：宁夏吴忠市X区X路银平招待所停车场。
法定代表人马某乙，总经理。
上某人中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠市中心支公司（以下简称太保吴忠支公司）因与被上某人王X、王X、王XX、郑XX及原审被告白XX、吴忠市天佑运输有限公司（以下简称天佑公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服临渭区人民法院（2010）临民初字第x号民事判决，向本院提起上某。本院依法组成合议庭于2011年3月18日公开开庭审理了本案，上某人及白XX的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年7月18日1时45分许，白XX驾驶其所有的宁x／宁x挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至G045陕西段72KM+420M处，与隔离墩碰撞后车辆驶入左侧路面，与由东向西行驶的由许治清驾驶的苏x号车左侧相撞，致两车冲过中央隔离带后翻到公路北侧护坡下，造成许治清、窦某、王XX三人死亡、徐远东受伤、两车受损、货物及护栏受损的交通事故。经西潼高速交警大队（2010）第X号事故认定书认定白XX负事故全部责任，许治清、窦某、王XX(男，X年X月X日出生，汉族，住江苏省铜山县X村X队)、徐远东不负事故责任。受害人王XX所有的苏x号车经鉴定，车损为x元。另查明，天佑公司为宁x／宁x挂号重型半挂牵引车投有主、挂车两份交强险及限额x元的第三者责任险，其中宁x号车交强险保险期间自2010年6月21日起至2011年6月2O日，宁x挂号车交强险保险期间自2010年6月23日起至2011年6月22日。第三者责任险保险期间均自2010年6月26日起至2011年6月25日止。王X等人从交警队领取了x元。原审还查明，受害人王XX兄妹7人。
原审法院认为，本案事故白XX负全部责任的事实清楚，证据充分。受害人王XX虽系农村家庭户口，但其在城市有固定居所且有稳定收入，对其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。王X等人虽提供证据证明受害人王XX经常居住地江苏省的城镇居民人均可支配收入及人均消费性支出的标准高于受诉法院所在地陕西省的标准，但综合考虑本起事故三死一伤的事实及白XX赔偿能力，应按受诉法院地即陕西省的标准计算，死亡赔偿金为x元，丧葬费x.5元。被抚养人王XX与郑XX系农村家庭户口，其请求的被抚养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出的标准计算，王XX被抚养人生活费为x元，郑XX的被扶养人生活费为2392元。受害人王XX的死亡给其近亲属造成一定的精神损害，应酌情认定精神损害抚慰金x元，王X等人请求的办理丧葬事宜支出的交通费适当认定2000元，住宿费认定600元，误工费应按3人每天25元计算10天即750元，上某总计x.5元，应由太保吴忠支公司在交强险x元及商业第三者责任险x元范围内承担赔偿之责，下余x.5元由被告白XX赔偿。天佑公司作为事故车辆挂靠单位应与白XX承担连带赔偿之责，王X等四人主张受害人王XX所有的苏x号车车损x元及鉴定费4090元、施救费500元、停车费700元的证据充分，其请求依法予以支持。应由太保吴忠支公司在2份交强险财产损失限额4000元承担赔偿之责，下余x元由白XX与天佑公司连带赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：（一）、四原告请求受害人王XX的死亡赔偿金x元、丧葬费x.5元、精神损害抚慰金x元、处理丧葬事宜的交通费2000元、住宿费600元及误工费750元、被抚养人王XX的生活费x元，被扶养人郑XX的生活费2392元，共计x.5元，由被告太保吴忠支公司赔偿x元，下余x.5元由被告白XX赔偿，被告天佑公司对被告白XX赔偿的x.5元承担连带赔偿责任(含四原告从交警队领取的x元)。（二）、四原告请求苏x号车车损x元、鉴定费4090元、施救费5OO元、停车费7OO元，共计x元，由被告中太保吴忠支公司赔偿4000元，下余x元由被告白XX赔偿，被告天佑公司对被告白XX赔偿的x元负连带赔偿责任。（三）、上某、二项限本判决生效后15日内自觉履行。（四）、原告其余之诉不予支持。案件受理费x元由被告白XX、天佑公司负担7262元，
四原告负担3588元。
太保吴忠支公司不服原审法院上某判决，向本院提起上某，请求撤销原审法院判决，对本案依法进行改判。其上某理由为，白XX与上某人签订的机动车第三者责任保险条款第十一条第二款载明，主车和挂车连接使用时视为一体，发生的机动车第三者责任险的比例，在各自的赔偿限额内赔偿责任，但保险金额总和以主车的赔偿限额为限。但原审对本起事故三案的赔偿总额为x元，除去交强险x元外，超过合同中约定的上某人应承担的保险金额总和x元。上某人已向原审法院提供了有关合同条款，但原审法院未予采信，却以上某人未提供证据为由驳回。
被上某人未到庭但其书面答辩认为，机动车第三者责任保险条款第十一条第二款属保险公司的格式条款，其实际免除了保险公司的赔偿责任，应属无效条款，原审法院判处正确，应予维持。
二审经审理查明，太保吴忠支公司与天佑公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第十一条第二款的内容为：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照本保险合同上某明的机动车第三者责任险的比例，在各自的赔偿限额内赔偿责任，但保险金额总和以主车的赔偿限额为限。天佑公司除对主车投保限额为x元的第三者商业险外，还为挂车投保限额为x元的第三者商业险，为此支出保费815.76元。本案在审理过程中，经本院主持调解，王X、王X、王XX、郑XX与白XX就白XX应承担赔偿责任的部分达成了调解协议，其余事实与原审查明事实相同。
本院认为，双方当事人对本案所涉交通事故的发生、责任认定、赔偿标准及事故车辆投保主挂车交强险和第三者商业险等有关事实均无异议，应予确认。上某人上某认为对商业第三者险应按照其合同的约定在主车限额内进行赔偿。上某人虽与天佑公司在自愿的基础上某订了车辆保险合同，但合同中的有关保险条款是由上某人预先拟定、重复使用、且在签订时未与天佑公司协议的通用条款，属格式条款。该条款由上某人所提供，其中第十一条第二款的内容实际上某除了上某人在挂车限额内的赔偿责任，违背了公平和诚实信用原则，致使投保人支出了挂车保险费，但不能享受该项保险金利益。故按照《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，应属无效条款。原审在主、挂车的赔偿限额内判处其承担赔偿责任并无不当。故上某人的上某理由不能成立，应予驳回，原判中其承担的责任部分应予维持。白XX应承担的责任部分按其与王X、王X、王XX、郑XX达成的调解协议履行。综上某述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（三）项、八十五条之规定，判决如下：
一、维持渭南市X区人民法院（2010）临民初字第X号民事判决主文第四项，撤销第一、二、三项。
二、因王XX死亡产生的死亡赔偿金x元、丧葬费x.5元、精神损害抚慰金x元、处理丧葬事宜的交通费2000元、住宿费600元及误工费750元、被抚养人王XX的生活费x元，被扶养人郑XX的生活费2392元，共计x.5元，由被告太保吴忠支公司赔偿x元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1040元由上某人中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长赵某春
审判员孙文文
审判员李豪玲
二0一一年四月二日
书记员毕萍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
