上诉人（原审原告）光山县X村信用合作联社。
被上诉人（原审被告）潘某
被上诉人（原审被告）余某
上诉人光山县X村信用合作联社因与被上诉人潘某、余某借款纠纷一案不服光山县人民法院（2011）光民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人光山县X村信用合作联社委托代理人，被上诉人潘某、余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2006年12月31日，光山农村联社南城信用社与潘某、余某签订个人保证借款合同一份。约定：潘某向南城信用社贷款5.5万元，期限从2006年12月31日至2008年12月31日，月利率9.3‰，用于水泵经营，由余某担保。该笔贷款是对2004年7月30日潘某在南城信用社贷款5.5万元的收息核据。南城信用社在合同上签章，潘某在合同借款人栏签名，合同保证人栏余某是他人代签，余某不予认可。2005年5月30日，南城信用社与潘某、胡延梅签订保证担保借款合同一份。约定潘某向南城信用社借款4万元，期限从2005年5月30日至2006年5月30日，月利率9.6‰，用于购机械，胡延梅担保。该笔贷款是对2003年9月15日王志成在南城信用社贷款2万元和2003年9月15日胡延梅在南城信用社贷款2万元的收息核据。南城信用社在合同上签章，潘某未在合同借款人栏签名，余某也未在合同保证人栏签名。原告光山农村联社开庭陈述这两笔贷款每年都口头催要几次，每次催要，潘某要么以不在家，或者没有钱为由恶意拖欠。被告潘某对原告的陈述予以否认。原告未提供书面催收贷款的证据。
原审认为：2006年12月31日，光山县X村信用社与潘某、余某5.5万元的个人保证借款合同，余某未在合同保证人栏签名，不应承担贷款5.5万元保证责任。2005年5月30日，光山县南城信用社与潘某、胡延梅的4万元保证担保借款合同，潘某未在借款人栏签名，余某未在保证人栏签名，故潘某不应承担偿还借款4万元的责任，余某亦不应承担贷款4万元保证责任。被告方借款期限届满后的两年内，原告未能提供诉讼时效中止、中断的有力证据，庭审中陈述每年向被告潘某口头催要贷款，但潘某对原告的陈述不予认可，并以在诉讼时效期间内未对其主张权利进行抗辩，故本院对原告陈述不予支持。因原告不能证明其在诉讼时效期间内向被告主张权利，被告又提出诉讼时效的抗辩理由，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、最高人民法院《关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决：驳回光山县X村信用合作联社要求被告潘某、余某清偿贷款本金9.5万元及利息的诉讼请求。案件受理费2180元，由原告负担。宣判后原告不服，向本院提出上诉。
光山县X村信用合作联社的上诉理由及请求主要是：1、原审认定事实错误，导致结果错误，一审查明的4万元借款担保人是胡延梅而不是余某，一审未追加胡延梅为被告主体错误；2、上诉人内部有严格规定，信贷员不可能不积极催收贷款，请求依法撤销原判，并判令被上诉人还款付息。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人潘某两笔借款到期后，上诉人光山县X村信用合作联社未向潘某及担保人余某催要借款，是其对权益的放弃。上诉人称每年都口头催要几次，被上诉人都以不在家或无钱而恶意拖欠，但证据不足，且被上诉人不认可。若经几次催要被上诉人不还款付息，应通过诉讼来保护自己合法权益。两笔借款诉讼期限已过，亦无诉讼中止，中断情形发生。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长王大志
审判员李敏
审判员余某成
二○一一年十二月九日
书记员胡洋
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
