原告宋某某，又名宋X，男，61岁，汉族，农民。
原告王某，男，56岁，汉族，身份同上。
委托代理人张存希，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人周信堂，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告桑某，女，成年，汉族。
原告宋某某、原告王某与被告桑某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某、王某均诉称，2005年被告因收购二原告的成品鸭，欠二原告鸭款x元。2006年2月18日，被告以周行行的名义签订了一份担保还款协议书，该协议上被告为担保人，定于2006年10月1日还清，到期不还，由担保方桑某还款。因周行行到期未还，二原告多次向被告催要，被告至今未还。要求被告偿还欠款x元、滞纳金x.6元，共计x.6元。本案诉讼费由被告承担。
被告桑某辩称，原告主张的欠款是周行行欠别人的鸭款，我是保证人。该欠款周行行已于2006年10月份之前还清。既使周行行未还，因我只是一般保证的保证人，原告也应先对周行行起诉、执行，债权仍不能实现后，才能起诉我。再则，现已超保证期间，我的保证责任已免除。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年2月18日，因周行行欠二原告鸭款x元，原、被告及周行行共同达成担保还款协议：“甲方欠乙方回收鸭款肆万陆仟玖佰陆拾陆元正，定于2006年10月1日还清，到期不还，由担保方桑某还款。甲方周行行、乙方王某、宋某某、担保方桑某。2006、2、18日”。且三方均在该协议上签名捺印。现二原告起诉，要求被告还款。
上述事实，有原告提交的周行行欠款条、担保还款协议书、证明材料及原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告作为周行行欠二原告鸭款的保证人，此为一般保证的保证人。因保证期间未约定，那么保证期间应视为主债务履行期届满之日（2006年10月1日）起6个月，即至2007年4月1日止。而原告在保证期间内对债务人周行行既未提起诉讼，又未申请仲裁，故保证人即本案被告已免除保证责任。故对原告要求被告偿还欠款及滞纳金的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某、原告王某的诉讼请求。
案件受理费1363元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长陈水喜
审判员邵希军
审判员王某娟
二○一一年十二月十九日
书记员温雷兵
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
