中华人民共和国青岛海事法院
民事判决书
(1997)青海法海商初字第X号
原告中国远洋运输(集团)总公司，住所地北京市朝阳区X路X号幸福大厦A座。
法定代表人陈某某，该公司总裁。
委托代理人何建华，北京市海通律师事务所律师。
被告山东省济宁市圣源对外贸易公司，住所地济宁市X路。
法定代表人高某某，该公司总经理。
委托代理人王化荣，山东海师律师事务所律师。
委托代理人岳某某，该公司职员。
原告中国远洋运输(集团)总公司(以某简称原告)与被告山东省济宁市圣源对外贸易公司(以某简称被告)提单运输纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理期间，原告以某等待外国判决方能确定损失为由，申请本院中止审理，本院于1998年2月18日裁定中止审理。2000年3月，原告以某国法院的判决已生效，其亦执行为由，申请恢复审理。本院即恢复审理，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何建华，被告的委托代理人王化荣、岳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年10月初，山东省济宁市外贸纺织品公司(以某简称纺织品公司)向原告订舱，要求将
（略）从青岛港运往阿联酋的迪拜，运输方式是CY-CY，货物名称是睡衣，由托运人装箱、铅封并计数。1996年10月13日，该（略）由托运人装箱、铅封和计数后，装上原告所经营的“玉和”轮，原告签发了提单（略），运费到付。货物在1996年11月4日到达迪拜港，集装箱外表状况良好。收货人提取货物后，发现集装箱内所装的并非睡衣而是泡沫枕头，遂根据阿联酋国的法律向原告提出索赔，要求原告赔偿货款损失（略）美元，并将集装箱退给原告。因此要求纺织品公司赔偿因其错误申报所托运的货物而给原告造成的经济损失（略）美元，并赔偿原告为处理事故而发生的费用3179.13美元，同时承担本案的诉讼费和活动费。原告于2000年3月15日变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失（略）.29美元(折合（略）.00迪拉姆)。
被告辩称，一、贸易合同的收货人（略）(本案的案外人，以某简称收货人)与王厚春(案外人)联手制造这一起国际贸易诈骗案，提单的背书以某收货人向迪拜法院提供的商业发票均是伪造，被告已经于1997年5月16日向当地公安部门报案，至今案件仍在侦查中，因此本案应当中止诉讼；二、迪拜法院审理原告与上述收货人货损一案适用法律错误，且对有关案件事实认定有误，再加上迪拜法院的原审和终审判决书以某随后对判决书的更正都没有依法进行公证和认证，而且该外国判决书应当由原告向有管辖权的法院提出承认外国法院的判决书的法律效力并由法院作出相应判决，这种判决书才能具有法律效力，所以某拜法院的判决不能作为本案的证据使用；三、被告与收货人在贸易合同中约定的贸易条件是FOB，按照该贸易术语的规定，负责租船订舱的是合同中的收货人，被告只是作为收货人的代理人向原告订舱，因此，只有收货人才是本案的货主兼托运人，而不是被告，所以某告不应向被告主张权利。
经审理查明，1996年10月8日，纺织品公司与收货人（略）的代表王厚春签订一份出口男睡衣的《销售合同》。
10月10日，纺织品公司向原告在济宁的代理人订舱，要求将四个集装箱从青岛港运往阿联酋的迪拜，运输方式是CY-CY，货物名称为男睡衣，由托运人装箱、铅封并计数。
10月11日，王厚春将货物送到场站装入四个集装箱，并施封完毕。
10月13日，原告将该集装箱装上自己经营的“玉和”轮，并签发了全套正本提单三份，提单号为
（略），托运人是纺织品公司，收货人凭指示，运费到付，并将提单交付给纺织品公司。
10月15日，纺织品公司将上述提单未经背书就交付给王厚春。
货物在1996年11月4日到达迪拜港，集装箱外表状况及铅封良好。收货人（略）提取货物后，发现集装箱内所装的并非睡衣而是泡沫枕头，遂根据阿联酋国的法律向原告提出索赔，要求原告赔偿货款损失（略）美元，并将集装箱退给原告。
1999年12月11日，迪拜政府最高某院对原告与收货人的诉讼案件作出终审判决。判令原告向收货人
（略）赔偿货款损失（略）.00迪拉姆(折合（略）.29美元)。
2000年1月16日，原告向收货人（略）实际支付了该判决判令的应付款项。
又查明，纺织品公司于1999年3月24日更名为山东省济宁市圣源对外贸易公司，并作了工商登记变更。
以某事实，有当事人举证材料、答辩材料、庭审笔录在卷佐证，足以某定。
本院认为，一、原告接受被告的订舱委托将四个集装箱由青岛运往阿联酋的迪拜港，并为被告签发了提单，原告与被告之间海上运输合同关系成立。二、依照原、被告之间的订舱约定，被告为该合同中的托运人，并负责装箱、计数和打印铅封，则原告只要做到在集装箱铅封和表面状况良好的状况下，将集装箱安全运到目的港的场站，即为履行了承运人的义务。本案的事实证明，原告已履行了其合同义务。三、货物到达目的港后，收货人发现集装箱内货物与提单记载内容不符，经当地法院审理，原告已赔偿收货人的经济损失。四、被告没有如实申报所托运的货物，违反了作为托运人的应尽义务，并直接导致原告遭受该经济损失。故被告应对原告所遭受的经济损失承担赔偿责任。五、本案审理的是原、被告之间的提单运输纠纷，被告关于本案构成国际贸易诈骗、应当中止审理的主张，证据不足，且不属同一法律关系，本院不予支持。六、迪拜法院依照阿联酋本国的法律对原告与收货人之间的纠纷进行审判，是其行使国家司法主权的表现。我国法院应当尊重，除非该判决需在我国执行，我国法院不应对其所适用程序和实体审理进行审查。故被告关于迪拜法院适用法律错误、认定事实有误的主张，本院不予支持。七、原告向本院提交上述外国法院的判决书(和付款凭证)，只是作为证据使用，旨在证明原告已经为履行外国法院的判决而遭受了经济损失，而不是执行该判决，所以某告关于应当由相关法院判决承认该外国法院判决书的法律效力的主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国海商法》第六十六条的规定，判决如下：
被告山东省济宁市圣源对外贸易公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国远洋运输(集团)总公司经济损失（略）.29美元及利息(自2000年1月16日起至应付款之日止，按照中国人民银行规定的美元同期贷款利率计算)。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（略）.00元，由被告山东省济宁市圣源对外贸易公司负担。该款已由原告预付，被告应将此款径付原告，本院不另清退。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于山东省高某人民法院。
审判长郭彦滨
审判员宋俊文
代理审判员王永刚
二○○一年十月三十日
书记员王昊
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
