上诉人（一审起诉人）舞阳县X组。
负责人乔某，中心街X组组长。
委托代理人张廷杰，舞阳县城关法律服务所法律工作者。
上诉人舞阳县X组因不服舞阳县人民法院作出的（2012）舞行立字第X号不予受理裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
一审法院认为，原告起诉要求撤销的舞集用（2010）第X号土地使用证和漯河市中级人民法院（2011）漯行终字第X号行政判决书，两者共同指向的诉讼标的为同一宗地的使用权，该诉讼标的已被生效的（2011）漯行终字第X号行政判决书的效力所羁束，故裁定不予受理舞阳县X组的起诉。
上诉人舞阳县X组上诉称，舞阳县人民法院（2012）舞行立字第X号行政裁定认定事实及适用法律错误。漯河市中级人民法院作出的（2011）漯行终字第X号行政判决并未对舞集用（2010）第X号土地使用证的合法性进行审查，本案诉讼标的并未被该判决的效力所羁束。请求二审法院撤销一审裁定，指令舞阳县人民法院立案审理上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案诉争土地于1976年已经舞阳县X组等协商，由高文瑞全家使用并在此居住。1995年舞阳县X区进行地籍调查登记时，高文瑞之妻吴秀花向土地部门交纳了登记费用，有关部门为其出具了收款收据。1998年，经舞阳县X组长杨德立同意，该宗土地又被登记在高文瑞之子高英岐名下。后因高文瑞上访及家庭纠纷，该宗土地登记数次被注销、变更，但使用权人始终登记在高文瑞家庭成员名下。上述事实由已发生法律效力的（2011）舞行初字第X号行政判决及本院（2011）漯行终字第X号行政判决、舞阳县X镇人民政府舞泉政[2011]X号处理报告、2002年7月24日《关于高文瑞反映宅基地问题的协调会议纪要》等证据证实。上诉人舞阳县X组作为该宗土地的所有权人，自1976年起已对本案诉争土地多次作出了实体处分，上诉人舞阳县X组已不具备本案原告诉讼主体资格。一审裁定并无明显不当，应予维持。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持舞阳县人民法院（2012）舞行立字第X号行政裁定。
本案不收取诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审判长李胜利
审判员杨国庆
审判员田新亚
二○一二年二月二日
书记员翟朝飞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
