海南省海南中级人民法院
刑事判决书
(2002)海南刑终字第X号
原公诉机关东方市人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某某，男，X年X月X日出生，汉族，小学文化程度，四川省洪雅县X乡X村农民，捕前暂住（略）。因涉嫌犯抢劫罪于2002年3月8日被拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于东方市第一看守所。
上诉人(原审被告人)罗某某，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化程度，四川省名山县X乡X村人，捕前暂住（略）。因涉嫌犯抢劫罪于2002年3月8日被拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于东方市第一看守所。
东方市人民法院审理东方市人民检察院指控的原审被告人李某某、罗某某犯抢劫罪一案，于二00二年七月三日作出(2002)东刑初字第X号刑事判决。被告人李某某、罗某某均不服，分别提出上诉。本院于二00二年八月六日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2002年3月6日上午，被告人李某某、罗某某预谋抢劫后，便一起购买了胶布、绳子，伺机作案。至晚上10时许，二被告人窜到八所镇国联手机店，借口欲购买手机，因携带大量现金不便，要求店主谢某某将该店卷闸门拉下。卷闸门被拉下后，李某某便将谢某女朋友戴某某按倒在地，罗某某也同时抓住谢某某，并朝其脖子上打了一拳。因谢某脱喊人，李、罗某人才逃离现场。
原判认为，被告人李某某伙同罗某某采取暴力手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人李某某、罗某某犯抢劫罪，分别判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。
被告人李某某、罗某某均上诉提出：原判量刑过重，要求从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人(原审被告人)李某某、罗某某经预谋后，携带绳子、胶布于2002年3月16日晚10时许窜到国联手机店，对谢某某、戴某某采取暴力抢劫，但因谢某抗抢劫未得逞之事实清楚，有原公诉机关提供并经一审法院开庭举证、质证的如下证据予以证实：1、二被告人的供述；2、被害人谢某某、戴某某的陈述；3、现场勘查笔录、现场方位示意图及照片。以上证据来源合法，内容真实、客观，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)李某某、罗某某经预谋后，入户采取按倒、殴打等暴力手段实施抢劫，其行为是一种抢劫犯罪行为。但在犯罪过程中，二上诉人遭受被害人的挣脱、呼喊，劫取财物未能得逞是由于其意志以外的原因，应认定其犯罪形态属犯罪的未遂。鉴于犯罪未遂的社会危害性的程度要比犯罪既遂要小，对于未遂犯，可比照既遂犯减轻处罚。但原审法院处刑时未考虑该情节，分别判处二上诉人十一年有期徒刑，导致对其量刑畸重，应予纠正。二上诉人认为原判量刑过重，要求减轻处罚有理，应予采纳。本院还认为，虽然二上诉人所实施的抢劫犯罪行为属于犯罪未遂，但考虑到其具有严重危害社会秩序性质，原审法院判处剥夺其政治权利三年，并处罚金2000元符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项、第(二)项之规定，判决如下：
一、维持东方市人民法院(2002)东刑初字第X号刑事判决之附加刑部分，即以抢劫罪，分别剥夺李某某、罗某某政治权利三年，并处罚金2000元；
二、撤销东方市人民法院(2002)东刑初字第X号刑事判决之主刑部分，即以抢劫罪，分别判处李某某、罗某某各有期徒刑十一年。
三、上诉人(原审被告人)李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年3月8日起至2011年3月7日止)。
四、上诉人(原审被告人)罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年3月8日起至2011年3月7日止)。
本判决为终审判决。
审判长林波
审判员郭超光
代理审判员吴德金
二00二年九月十二日
书记员陆宁
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
