原告曾某，女，汉族。
被告罗某，男，汉族。
原告曾某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2011年12月21日立案受理后，依法由代理审判员郑兴隆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告1987年2月经人介绍认识恋爱，同年3月15日登记结婚，X年X月X日生育一子罗某。婚初夫妻关系一般，从1992年以来由于被告长期在外赌博，不理家务，整天游手好闲致使夫妻关系不睦，1996年以来夫妻便一直分居各食至今。原告一人抚育小孩直至长大成人，从此双方便一直没有来往，也无夫妻间的权利义务，导致夫妻感情完全破裂。现原告起诉至法院，请求：1、判令原告曾某与被告罗某离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告罗某辩称，原告所述不属实，原、被告双方婚后的共同生活期间，关系一直很好，共同劳动生活，夫妻互相尊重；原、被告双方并未分居，而是双方在外打工，过年、过节还在一起团聚；原、被告双方因为沟通少了，被告会改正不足之处，向妻子赔礼道歉，团结、和睦相处度过晚年。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年2月经人介绍认识恋爱，同年3月15日登记结婚，X年X月X日生育一子罗某。原告系再婚，被告系初婚。双方因家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚申请书、原、被告双方陈述、庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
因双方各持已见，经本院主持调解，调解未果。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱结婚，结婚已达二十余年之久，且共同育有一子女，在共同生活中，双方之间建立起了一定的夫妻感情。夫妻之间在共同生活中难免有纠纷，但在共同生活中只要双方能够互相信任与理解，互相体谅与关心，夫妻关系是可以得到改善的。且原告也未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准曾某与被告罗某离婚。
本案案件受理费120元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员郑兴隆
二O一二年一月十日
书记员陈科
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
