原告吴某甲。
委托代理人吴某乙，男，系原告之子。
被告杨某丙。
委托代理人杨某丁。
原告吴某甲诉被告杨某丙相邻通某、采光纠纷一案。本院2011年2月14日受理后，依法组成合议庭，由审判员李庭建担任审判长并主审本案，审判员廖吉勋、人民陪审员刘昌亿参加评议。于2011年7月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告住下面一层屋场，被告住上面一屋场，以前从未因两家通某、采光发生纠纷。1992年发放了宅基地《集体土地建设使用证》。2007年被告故意把住房面积加宽，变更了宅基地使用面积，并增高了洗澡房，使屋檐流水线延伸到原告屋檐，导致两家屋檐瓦片交结，原告白天进伙房、房间都要开灯，多开支电缆不算，给原告在安全、通某、采光及生活上带来极大的影响。原告对被告提出抗议，被告不予理睬，就到村X村委会多次对被告做思想工作，被告无动于衷。为此，向法院提起诉讼，请求判决被告恢复以前与我户屋檐水界线距离原状，排除通某、采光妨碍；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某丙辩称：被告房屋没有扩大，也没有侵占原告一寸面积，原告是无理取闹。原告说被告屋檐超越界线，如有谁超过流水线的，可以马上修改。原告与被告的房屋下面都是并排朝东南方向，原告房屋在前，被告房屋在后，明明是原告挡住了被告的光线，原告反而告被告挡光。因双方的纠纷，平等乡X村委来解劝和调解双方争执及了解现场实情，原告坚持错误立场，并且不如实上告，制造事端。请人民法院深入群众调查实情，依法解决这一纠纷。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
照片二张，欲证明被告建洗澡房后屋檐延伸出来。
被告经质证认可照片的真实性，但表示延伸出来的部分，在收到起诉状后已经锯掉，现在跟被告原来的屋檐滴水线持平。
本院认为，被告认可原告提供的照片，本院予以确认。
被告为证明其主张的事实，提交如下证据：
1、吴×、吴××、杨×、粟×等九人出具的证明，欲证明被告杨某丙的地基没有扩建，没人侵占他人面积；
2、证人吴××出庭陈述证言，欲证明原、被告两家之间的水沟是共用一条，并不存在原告家一条水沟，被告家一条水沟的事实。
原告经质证认为证据1是伪造的，对证人吴××的证言也持有异议。
本院认为，证据1的形式要件不符合证据规则的要求，本院不予确认。证人吴××的证言，符合客观实际，且证人吴××住房与原告相邻，对实际情况较为了解，其证言本院予以采信。
综合本院认定的证据及庭审查明情况，归纳本案事实如下：
原告吴某甲的住房与被告杨某丙的住房相邻，被告家的地基比原告家地基高约80厘米。原告的木房是20世纪50年代修建，被告的木房是1982年在原址改建。两家相距约2.3米左右，两家屋檐相距在三四十厘米之间。原告房屋伙房一间在相邻一侧的二楼向被告家方向伸出50厘米。2000年，被告在与原告房子相邻一侧屋檐下修建一砖混结构的洗澡房，向原告房屋方向伸出82厘米，与原告伙房伸出部分相距97厘米；同时洗澡房上方的屋檐也向原告家方向伸出，与原告家屋檐相距极近。为此，双方发生纠纷，经申请村委调解无果，原告诉至法院，请求判决被告恢复以前与我屋檐流水界线距离原状，排除通某、采光妨碍；本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告收到起诉状后，主动将洗澡房上方屋檐伸出的部分锯掉，使之与原来的屋檐处于同一水平线。2010年冬，平等乡X组对水沟进行硬化，原、被告房屋之间的水沟也进行了硬化。本院受理后，依法组成合议庭到争议现场进行了勘验，并到当地进行开庭审理，经调解未能达成协议。
本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通某、采光和日照。本案中，原告吴某甲与被告杨某丙之间的房屋，由于历史原因，两家距离较近，屋檐的距离更近，由此造成采光上的困难。双方为了方便自己的生活，都向相邻一侧添加建筑以扩展使用空间，但都控制在屋檐滴水线之内，没有占用或者堵塞公共的空间，延伸部分最近距离仍有97厘米，对通某的影响不大。被告杨某丙在修建的洗澡房时，将洗澡房上方的屋檐向原告屋檐一侧伸出，超出其原有屋檐水平线，妨碍相邻房屋的采光，但被告在收到本院诉讼文书之后，主动将屋檐超出其屋檐原有水平线的部分锯掉，恢复其与原告房屋滴水线的距离，对原告房屋采光的妨碍已经排除。从有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则出发，被告已主动恢复两家屋檐滴水线距离，原告的诉请已经得到实现，在法庭调解时，原告不接受息诉建议，仍然坚持其诉请，在其诉请已经实现的情况下，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通某》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，原告吴某甲负担25元，被告杨某丙负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元(户名：桂林市中级人民法院，账号：（略），开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长李庭建
审判员廖吉勋
人民陪审员刘昌亿
二Ｏ一一年八月四日
书记员杨某丙沛
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
