重庆市武隆县人民法院
民事判决书
(2012)武法民初字第x号
原告尤某，女，汉族，农村居民，住（略）。
委托代理人张某某，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人邹某某，重庆星空律师事务所律师。
被告传某，男，汉族，农村居民，住（略）。
原告尤某与被告传某离婚纠纷一案，原告尤某于2011年12月27日向本院提起诉讼，本院于2011年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈林敏独任审理此案，并于2012年1月18日不公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人张某某、邹某某，被告传某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称，1989年，原告被人拐卖到被告家与其成婚，原告本不愿意与被告结婚，但是被告家人一直限制原告的人身自由，使原告无法逃离被告家。1990年3月27日，原、被告生育一子传某甲。在逃离无望的情况下，原告被迫与被告在武隆县X乡人民政府登记结婚。婚后，由于原被告年龄的差距，双方经常为生活琐事争吵，致使双方的感情完全破裂，无法继续共同生活。因此，请求人民法院判决原告与被告离婚。
被告传某辩称，原告于1989年3月到被告家与被告共同生活，X年X月X日生育了儿子传某甲，之后双方登记结婚，但是在婚前原告是自愿到被告家与被告共同生活的，婚后双方的感情很好，根本不存在吵嘴打架，因此被告不同意离婚。
经审理查明，1989年3月，原告尤某与被告传某相识，之后原告到被告家与被告一起生活。1990年3月27日，生育一子，名传某甲。1992年10月15日，原告尤某与被告传某在原武隆县X乡人民政府登记结婚。婚后，原告与被告的夫妻感情较好。2011年12月27日，原告尤某向本院提起诉讼，要求法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚申请登记书以及庭审调查中原、被告双方的陈述等证据在案相佐证，这些证据经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与被告婚前相处的时间较长，婚姻基础较好，婚后共同生活了二十多年，应当建立起了真正的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，也未产生较大的纠纷和不可调和的矛盾，现原告主张系拐卖到被告家中以及夫妻感情已经破裂，但提供的证据不足以证明。双方只要珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解、包容，原告与被告是完全可以和好的。原告请求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告尤某与被告传某离婚。
本案案件受理费120元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员陈林敏
二0一二年一月十八日
书记员黄常凤
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
