原告王某，男，
委托代理人崔某某，
被告肖某，男，
委托代理人孙某某，男，
原告王某与被告肖某返还原物纠纷一案，本院于2011年12月23日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告家中建新房，原告经人介绍到被告家建房，期间原告按期保质给被告建成了房屋。后因被告没有如实将建房款给付原告，双方发生纠纷，本可以协商解决，但被告2011年12月19日晚不经原告同意强行将原告自有的豫x号牌五菱荣光牌汽车扣下，拒不返还给原告。原告平时用该车拉建筑工人，现只能有偿使用他人车辆拉建筑工人，损失严重。现因调解无效，特诉至人民法院，请求判令被告停止侵害，将原告所有的豫x号牌车辆返还原告，赔偿原告损失1万元。
被告肖某辩称，2011年11月17日原、被告签订房屋承建合同，期间原告违反合同约定携款而逃，首先违约。直到2011年12月19日在中间人的说和之下，原告才到被告家中，双方达成补充协议，继续履行合同，原告次日返还被告2.4万元。为防止原告继续玩失踪游戏，双方口头约定原告将其自有的豫x号牌五菱荣光车留置被告家中，待次日将钱和人带来，即可将车开走。原告所诉与事实不符，至于其损失纯属其单方原因所致，与被告无关，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2011年11月17日签订建房合同，原告为被告建房，施工过程中，双方发生纠纷，原告停止施工。同年12月19日原、被告又签订附加协议，约定继续施工事宜，并约定原告于同年12月20日返还被告2.4万元。后被告以原告未按约定给付钱款为由扣留原告的豫x号牌五菱荣光汽车，双方又发生纠纷，引起诉讼。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告扣留原告所有的豫x号牌五菱荣光汽车，属于无权占有原告的动产，原告作为车辆的所有权人，可以请求被告返还。被告以原告未按约定给付其钱款为由扣留车辆拒不返还，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖某于本判决生效之日起五日内返还原告王某豫x号牌五菱荣光汽车。
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员冉满仓
二0一二年二月十七日
书记员陈玉梅
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
