上海市第二中级人民法院
民事判决书
(1998)沪二中经终字第X号
上诉人(原审被告)上海金鹏期货经纪有限公司。住所地上海市X路X号。
法定代表人常某，董事长。
委托代理人卢平建，上海市新旺律师事务所律师。
委托代理人鲁庆华，上海市新旺律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)高某某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。
被上诉人(原审被告)汪某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
上诉人上海金鹏期货经纪有限公司(以下简称“金鹏公司”)因返还钱款纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(1998)虹经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明：1994年5月11日，被上诉人高某某与上诉人“金鹏公司”签订国内期货业务委托代理合同一份，约定高某某委托“金鹏公司”按高某令代理进行国内商品和金融期货、期权、现货的交易，并授权被上诉人汪某和史某为高某表人向“金鹏公司”下达交易指令；高某某在上诉人为其设置的帐户内存入一定数额的开户资金，并按上诉人要求存入追加保证金，高某某为其帐户资金的合法调拨人。同时，上述合同对期货交易结果的确认、帐户结算等事项均作了相应的约定。同年5月30日至6月20日，被上诉人高某某在上诉人“金鹏公司”为其设置的帐号为（略）帐户内存入人民币（略）.15元，同年8月4日，高某某又应被上诉人汪某要求追加保证金人民币8万元，汪某取后于当日解入高某某（略）帐户内，并且汪某还向原告出具借条一张，写明月底前还清高某民币8万元。同年8月25日，被上诉人将下达指令改为由汪某一人操作。嗣后，汪某代高某某下达指令进行粮油期货交易，至1995年3月23日，盈利人民币（略）元。1994年8月25日至11月18日，被上诉人汪某先后七次填写取款单，并经上诉人“金鹏公司”核准后从被上诉人高某某（略）帐户内提取资金人民币（略）元，且未再解入高某户。其中，汪某将人民币13万元解入某证券部买卖股票，后又将该笔资金转入汪某于上诉人“金鹏公司”处开设的本人（略）帐户中，并进行国债期货交易。1995年3月23日，汪某又经上诉人“金鹏公司”将被上诉人高某某帐户内资金人民币7800元划入某客户（略）帐户。嗣后，被上诉人高某某向汪某追还资金未着，遂涉讼。原审法院审理后判决：汪某返还高某某人民币（略）元，于判决生效后十日内履行，“金鹏公司”负连带责任。案件受理费人民币4506元，由“金鹏公司”和汪某共同负担。
判决后，“金鹏公司”不服，以本案所涉人民币8万元，系汪某向高某某借款，且高某某之子陈某曾提款人民币5500元等为由，向本院提起上诉。
本院经审理查明：汪某代高某某下达指令进行粮油期货交易，至1995年3月23日，盈利人民币（略）元；汪某在“金鹏公司”开设的帐户应为（略）帐户。原判认定上述事实有误，本院予以纠正。原判认定的其他事实属实，本院予以确认。另查明：1994年8月25日，被上诉人高某某之子陈某代高某款人民币5500元。
本院认为，被上诉人高某某在上诉人“金鹏公司”所开设的帐户，其帐户内的资金应属高某有，汪某代高某行期货交易期间，擅自处分高某某帐户内资金，显有过错，并由此侵犯了被上诉人高某某的权益。上诉人“金鹏公司”违反合同中有关资金调拔的约定，未尽帐户管理之责任由汪某擅自提取、支配被上诉人高某某帐户内资金，亦有过错，构成共同侵权。“金鹏公司”认为本案所涉人民币8万元系汪某向高某某借款，汪某权支配高某某资金，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；另称高某某之子曾提款人民币5500元，经查属实，应予扣除，原判认定事实有误，本院应予纠正。鉴于上诉人“金鹏公司”在一审中举证不力，导致原判事实有误，故对原判中有关案件受理费的处理决定不予变更。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院(1998)虹经初字第X号民事判决；
二、汪某返还高某某人民币（略）元，于本判决生效之日起十日内履行。上海金鹏期货经纪有限公司负连带责任。
一审案件受理费人民币4506元由“金鹏公司”与汪某共同负担；二审案件受理费人民币4506元，由上诉人负担人民币4341元；被上诉人高某某负担人民币165元。
本判决为终审判决。
审判长汤兵生
代理审判员赵蕙琳
代理审判员吴俊
一九九八年八月十二日
书记员邬梅
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
