上海市第二中级人民法院
民事判决书
(1998)沪二中经终字第X号
上诉人(原审被告)上海德进招待所，住所地上海市X路X号。
法定代表人高某某，董事长。
委托代理人张某，该所职工。
被上诉人(原审原告)上海市明立律师事务所，住所地上海市浦东新区X路X号。
法定代表人陈某某，主任。
委托代理人陈某，该所律师。
上诉人上海德进招待所因票据纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(1997)静经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被上诉人系上诉人聘用律师，双方于一九九七年八月签订过聘请律师合同，约定支付的律师收费超过10万元。同年十一月十一日上诉人签发一张金额为10万元，用途为律师费的支票给被上诉人，上诉人于同年十一月十七日向银行提示付款，因上诉人存款不足，遭银行退票。为此被上诉人诉至原审法院。
原审认为，上诉人签发的支票合法有效，受法律保护，上诉人应对签发的支票承担付款责任，上诉人辩称缺乏依据。被上诉人诉请应予支持。据此判决上诉人支付被上诉人票据金额10万元；案件受理费3510元由上诉人承担。
判决后，上诉人不服，以由于被上诉人称其财务上有特殊需要，请求上诉人开具支票并保证不会擅自解入银行等为由，向本院提起上诉。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人依据与被上诉人的委托代理合同向被上诉人签发有效支票，且被上诉人亦已依约履行相当的代理义务，系合法取得该票据，故上诉人理应承担票据责任。上诉人所称签发该支票是因为被上诉人有其它特殊需要一节，无证据证明，本院不予采信。由于上诉人存款不足，致使被上诉人遭银行退票，上诉人理应按签发的支票金额承担向被上诉人付款的责任。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3510元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长李佩玲
代理审判员陈某芸
代理审判员马昌骏
一九九八年四月二日
书记员茅维筠
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
