原告苗某，女，X年X月X日出生。
委托代理人秦某某，男，X年X月X日出生。
被告丁某，男，X年X月X日出生。
原告苗某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2011年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓玲独任审判，于2011年6月21日公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人秦某某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗某诉称：原、被告系自由恋爱，于2006年3月按农村习俗举行婚礼后同居生活，同年9月4日生子丁某超，同年12月1日补办结婚登记。双方婚初感情尚可，但从孩子出生后被告感情发生变化，对家庭不负责任，也不管原告和孩子的生活，外出打工一直不回家，也不寄钱回来养家，致夫妻感情不睦，双方从2009年2月开始一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子丁某超由原告直接抚养。
原告为证明其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了下列证据：
1、原、被告及婚生子丁某超的常住人口登记卡各1份，用以证明原、被告及婚生子丁某超的身份情况；
2、汉寿县档案馆出具的婚姻登记档案1份，用以证明原、被告之间的婚姻关系。
被告丁某未予答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告出示了其所举证据，被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。经审查，本院认为，原告提交的第X组、第X组证据均系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力予以确认。据此，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2006年3月按农村习俗举行婚礼后同居生活，同年9月4日生子丁某超，同年12月1日补办结婚登记。双方婚初感情尚可，后因性格不合，相互之间缺乏沟通，由此常为家庭生活琐事产生矛盾，原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。双方婚后夫妻感情尚可，虽偶因家庭生活琐事产生矛盾，但原、被告之间并无严重影响夫妻感情的情形，只要多加沟通，互相体谅，消除彼此间的隔阂，仍有和好可能。且原告在庭审中，亦未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告苗某与被告丁某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员黄晓玲
二○一一年七月六日
书记员刘强
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
