公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人姚某，男，X年X月X日出生。
辩护人赵某丙，河南心连心律师事务律师。
新密市人民检察院以新密检刑诉〔2011〕X号起诉书，指控被告人姚某犯诈骗罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人赵某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月份，被告人姚某在外地办理了假房产证一份，后将该房产抵押，在新密市X区骗取被害人苗某现金13.5万元。案发后，被告人姚某退还赃款x元给被害人。被告人姚某于2011年9月3日被传唤到案。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某陈述，证人禹某、张某丁、马某证言，扣押物品、文件清单，借款协议，证明，到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处罚。新密市人民检察院指控被告人姚某犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。起诉书指控被告人姚某诈骗15万元，经查证，被害人实际给付资金为13.5万元，1.5万元作为利息已事先扣除，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不能预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额发还借款并计算利息，因此该1.5万元本院不予认定。被告人姚某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。其案发后主动退还赃款x元，可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出起诉书指控诈骗数额明显不对，预先扣除的1.5万元利息不属诈骗数额的辩护意见，本院予以采纳；提出被告人姚某已归还被害人1万元，该1万元亦不属诈骗数额的意见，经查证，该还款发生于X年X月X日，即在诈骗既遂后，属案发后的退赃行为，应包含在诈骗数额之内，因此，该辩护意见不予采纳。辩护人提出本案属共同犯罪，被告人姚某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其减轻处罚的辩护意见，经查证，被告人姚某在诈骗犯罪中用自己事先准备的假房产证作为抵押，取得被害人的信任，从而取得借款13.5万元，在该一系列行为中，被告人姚某行为积极并主动实施，并非起次要作用，因此，该辩护意见本院不予采信；提出被告人姚某系初犯，且认罪悔罪，可对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金x元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月3日起至2014年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长杨进生
审判员苏中强
人民陪审员李全义
二○一二年二月十七日
书记员黄艳玲
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
