原告杨某某。
被告谢某。
原告杨某某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2010年1月5日受理后，依法由审判员金宇杰独任审判，于2010年1月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵。被告有暴力倾向并曾有过激行为。现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令准予双方离婚。
原告为证明其主张，当庭提供如下证据：
1、结婚证、出生证复印件各一份，证明双方结婚、生育情况；
2、（2009）汇民一（民）初字第某某号民事判决书一份，证明曾起诉离婚的情况；
3、被告书写的便条一份，证明被告曾同意离婚；
4、居委会证明一份，证明被告曾有过激行为。
被告谢某辩称，原告与其母之间确有较大矛盾，其与原告还是有感情的。其曾因渴望探望女儿而确有过激行为，现已认识到错误，要求夫妻和好，故不同意离婚。
被告对原告提供的证据真实性均无异议。对于证据3，认为其在离婚协议上签名系双方争吵后一气之下而为之，并无离婚之念。对被告无异议的证据，本院予以采信，可以作为本案定案依据。
基于上述证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2004年初经人介绍相识、恋爱，同年10月23日登记结婚，X年X月X日生女谢某某。双方恋爱期间感情较好，婚后一度夫妻感情尚可。近年来，为生活琐事及原告与被告母亲间发生摩擦等原因双方时有争吵，并于2009年1月15日开始分居。2009年2月14日双方曾写下离婚协议书，后因故未办理离婚登记手续。原告曾于2009年5月4日诉至原南汇区人民法院，法院以双方感情尚未破裂为由判决驳回原告诉讼请求。后被告曾至原告处探望女儿，遭原告拒绝后确有过激行为。原告遂于2010年1月5日诉至本院，要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院是否支持离婚诉求的判断标准。本案中双方婚后一度夫妻感情尚可，现双方之间并无深刻矛盾，双方之间的主要问题在于没有正确处理好与对方父母之间的关系。并且庭审中被告要求和好的态度尚属诚恳，可见被告对原告还是有感情的，原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。但本院亦注意到上次判决驳回原告请求后被告虽有要求和好的意愿，但缺乏实际行动，甚至有过激行为，希望本次判决后被告能够将和好的意愿化作实际行动，改正自身不足，对原告多些关心，对原告父母多些尊敬，对自己女儿多尽些义务。如果被告仍缺乏实际行动，则本院会慎重考虑双方的婚姻关系，希望被告能够理智看待。另外，被告作为女儿的父亲，有探望女儿的权利，并且让女儿享受到父爱也有利于其健康成长，希望原告能够为被告探望女儿提供便利，并能够理解被告，多与被告沟通，重拾昔日的感情，共同维护完整的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员金宇杰
书记员李业亮
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
