用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

杞县X村信用合作联社与宋某金融借款合同纠纷一案一审民事判决书

当事人:   法官:   文号:河南省杞县人民法院

原告杞县X村信用合作联社。

住所地:杞县X路X号。

法定代表人王某,理事长。

被告宋某。

原告杞县X村信用合作联社与被告宋某金融借款合同纠纷一案,原告于2011年11月25日起诉,本院于当日立案。本院受理后,依法组成合议庭,于2011年12月30日、2012年1月12日依法公开开庭进行了审理,原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称:被告宋某于2008年11月25日以自己的工资本存折作抵押向原告借款x元,到期日为2011年11月20日,但被告以该款系别人使用为由拒不清偿,因此起诉要求被告偿还该笔借款及利息。

被告辩称:被告向原告贷款,托熟人蒋威找到信用社,原告办理了借款合同及对保书后即离开信用社,后信用社将贷款给了蒋威,并未给付被告,蒋威也未将款给被告,因此被告不应该还款。

经审理查明:2008年11月25日,被告宋某与原告下属机构杞县X村店信用社签订借款合同,约定宋某借款x元,于2011年11月20日偿还,宋某在该合同上按了指印,并签订了对保书,将其工资本存折交付给信用社,但裴村店信用社并未将贷款交付给被告宋某。裴村店信用社经办人何中立称,将该贷款给付了蒋威,因该款系蒋威以宋某的名义所贷,借款合同及借据上的的印章和宋某的签名均系蒋威所代办。

本院认为:被告宋某系借款合同的相对方,宋某在与信用社签订了借款合同后,信用社应将贷款交付宋某。原告作为金融机构,未严格按照规范的程序发放贷款,将该款交给了他人,导致被告宋某未收到贷款,原告要求被告偿还,理由不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:

驳回原告的诉讼请求。

案件受理费1050元,减半收取525元,诉讼保全费500元,由原告负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。

审判员谢钧

二○一二年二月十五日

书记员王某丽



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03529秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com