重庆市垫江县人民法院
民事判决书
(2011)垫法民初字第x号
原告李某甲，男。
被告李某乙，男。
被告李某乙，男。
被告李某乙，男。
被告李某乙，女。
原告李某甲与被告李某乙、李某乙、李某乙、李某乙赡养费纠纷一案，本院于2011年12月13日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙、李某乙,李某乙、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我住在被告李某乙家，李某乙的妻子打我，他不劝阻，且不让我居住，其行为属不孝。特向人民法院起诉，请求判决我在李某乙家居住，若不让我居住，他结算清我抚养他的费用后我再搬出，并由李某乙向我赔礼道歉。
被告李某乙洪未答辩。
被告李某乙辩称，父亲所诉不属实。
被告李某乙辩称，不清楚爸爸告的是哪样（什么）。
被告李某乙未答辩。
经审理查明:被告李某乙、李某乙、李某乙、李某乙系原告李某甲夫妇婚生子女。李某甲夫妇原居住在垫江县X组，其原房屋被拆迁之前即搬到李某乙在垫江县X镇购买的东方花园二期一单元X号房屋居住，至今已有数年，李某乙并未要求其搬出该房屋。由于李某甲与李某乙夫妇为家庭生活琐事产生矛盾，李某甲遂诉至本院，请求人民法院判决支持其诉讼请求。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述和相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某甲在其原房屋被拆迁前即搬到李某乙在垫江县X镇购买的东方花园二期一单元X号房屋居住至今，被告李某乙并未要求其搬出该房屋，故李某甲提出要求在李某乙家居住及若不让其居住，李某乙结算清抚养费后再搬出的请求勿需人民法院判决。关于其提出李某乙赔礼道歉的请求，因李某甲未拱证据证明李某乙的妻子对其殴打和李某乙存在过错，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二条的规定，判决如下:
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。
审判员余建中
二0一二年二月十四日
书记员何涛
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
