上海市第二中级人民法院
民事判决书
(1995)沪二中经终字第X号
上诉人(原审被告)吴某某，男，X年X月X日出生，住（略）。
委托代理人廖佩娟，上海市复旦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)胡某甲，男，1967年5月1O日出生，住（略），原系上海海通证券公司浦东即墨路营业部出纳，现服刑。
委托代理人胡某乙，男，X年X月X日出生，住（略）。
上诉人吴某某因股票纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(1994)闸经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，1993年3月，上诉人委托被上诉人办理资金帐户卡及代购股票。同年3月24日，被上诉人在上海海通证券公司浦东即墨路营业部存入45元为上诉人开设了号码为（略）的资金卡；当日，被上诉人利用职务之便在上诉人帐户内透支（略）.56元购入“兴业房产”股票600股；嗣后，被上诉人又利用职务之便，贪污公款（略）元及向同事王智军借款6000元，总计（略）元存入上诉人资金帐户以平帐。期间，上诉人共计给付被上诉人购股款5200元，余款（略）元未付。同年4月，被上诉人因贪污罪案发，退赔了赃款（略）元，故要求上诉人给付上述余款；双方因交涉未果，被上诉人遂诉诸法院。原审法院经审理后判决，上诉人给付被上诉人人民币（略）元，偿付银行利息3200元；案件受理费854元，由上诉人负担700元，被上诉人负担154元。
判决后，上诉人不服，以其仅委托被上诉人代购100股“兴业股票”而从未委托被上诉人代购600股兴业房产股票；其帐户上的另500股“兴业股票”系1991年8月购入的原始股，故上诉人不应偿付被上诉人诉称的股票代购资金等为由，向本院提起上诉。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人委托被上诉人代办资金帐户卡及代购股票，被上诉人利用职务之便为上诉人透支购股，嗣后又贪污公款归还透支款，案发后被上诉人退赔了贪污款，而其因此而购入的股票仍在上诉人帐户上，故上诉人理应将该购股资金全部偿还被上诉人；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当；上诉人所提上诉理由，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币854元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长汤兵生
代理审判员叶明
代理审判员张晓菁
一九九六年三月二十二日
书记员杨哲明
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
