公诉机关唐河县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族。因涉嫌盗窃于2011年9月14日被唐河县公安局刑事拘留，同年10月21日被该局执行逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2011年12月30日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2011年9月14日上午，被告人孙某与桐寨铺镇X村民王某勇预谋盗窃后，于当日11时许窜到唐河县X区，将该小区居民王某的一辆五羊公主二轮摩托车盗走，后又到油津小区X区居民孙××的一辆绿源牌电动车盗走。被告人孙某等人在盗窃王某摩托时致摩托车警报器鸣叫，王某遂下楼查看，发现摩托车被盗，即报警并联系朋友耿某、李某甲等人寻找，后耿某在桐柏交通警察大队附近，发现两男青年正分别驾驶摩托车和电动车向唐河城关方向逃跑，耿某遂告知王某、李某甲等人分头拦截，被告人孙某发觉有人追赶，弃电动车坐王某勇驾驶的摩托车逃跑到马振扶街X路口时，二人再次弃摩托车徒步逃跑，被告人孙某后被李某甲等人及唐河县公安局民警抓获。追回摩托车、电动车退还被害人。
经唐河县价格认证中心鉴定：所盗摩托车价值6600元、电动车价值1886元。
公诉机关为证实指控的上述事实，随卷移送了被告人孙某的供述，被害人王某、孙××的陈述，证人耿某、李某乙等人的证言、价格鉴定结论、被盗车辆照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人孙某伙同他人秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人孙某依法判处。
被告人孙某对公诉机关的指控没有异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2011年9月14日上午，被告人孙某伙同唐河县X村民王某勇（另案处理）窜至河南某田双河油区X区，盗窃作案两起，盗得五羊公主牌两轮摩托车、绿源牌电动车各一辆，共计价值8486元。具体犯罪事实如下：
2011年9月14日上午，被告人孙某与唐河县X村民王某勇（另案处理）预谋盗窃后，于当日11时许到窜到河南某田双河油区X区X号楼一单元西侧，将该小区居民王某的一辆牌照为x的100型银白色五羊公主二轮摩托车盗窃走。被告人孙某等人在盗窃王某摩托时致摩托车警报器鸣叫，王某遂下楼查看，发现摩托车被盗，即报警并联系朋友唐河县X村民耿某、李某甲等人寻找。被告人孙某和王某勇盗得摩托车后又窜至该油区X区X号楼X单元楼道内，将该小区居民孙××的一辆银灰色绿源牌电动车盗窃走。耿某驾车在桐柏交通警察大队附近，发现王某勇驾驶x摩托车、被告人孙某驾驶电动车向唐河城方向逃窜，耿某遂电话告知王某、李某甲等人分头拦截。被告人孙某和王某勇发觉有人追赶后，孙某将电动车丢弃在公路上，乘坐王某勇驾驶的摩托车逃跑到马振扶街X路口时，发现有人驾车追赶，二人再次弃摩托车徒步逃跑，后被告人孙某被李某甲等人及闻讯赶来的唐河县公安局民警抓获。案发后，被盗的摩托车、电动车均已退还给被害人。
经唐河县价格认证中心鉴定：所盗摩托车价值6600元、电动车价值1886元。
上述事实，有被告人孙某对结伙先后两次盗窃摩托车、电动车时间、地点及其经过的供述，被害人王某、孙××对被盗时间、车辆特征及价值的陈述，且有唐河县价格认证中心价格鉴定结论、退赃证明等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，且经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某系初犯，归案后认罪态度较好，且所盗车辆当场已被追退，没有给被害人造成经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月14日起至2012年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南某南某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员郜峰
二○一一年一月十六日
书记员曾飞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
