公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人邓某，男，因本案于2011年6月16日被隆安县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。
被告人唐某，男，因犯盗窃罪，于2008年8月21日被南某市X区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月12日刑满释放。因本案于2011年6月16日被隆安县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉［2011］X号起诉书，指控被告人邓某、唐某犯抢劫罪，于2011年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院检察员温善出庭支持公诉，被告人邓某、唐某到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年5月某日，被告人邓某、唐某听到刑满释放人员“老大”（不知名，另案处理）提议去抢劫出租车的建议后，密谋抢劫出租车司机。同年5月28日11时许，邓某、唐某在南某市瑞士花园门口，以到隆安县X村催债为由，诱骗韦XX开出租车到大滕村野外后，邓某拔出车钥匙，唐某捡起地上的砖头威胁韦XX，抢走韦XX现金1800元及手机一部，后逃离现场。事后，邓某分给唐某400元，分给“老大”200元和手机，其余占为已有。
2、2011年5月31日中午12时许，被告人邓某、唐某在南某市X村路口，以租车到隆安县X镇做催收欠款为由，骗出租车司机冯XX开车到那桐镇野外后，用钢管威胁冯XX，抢走冯XX身上的现金200多元，见抢得的钱太少，邓某又威胁冯XX叫家人汇款2000元到指定的账户上，冯XX被迫叫妻子罗XX汇款到邓某指定的账户上，邓某和唐某押着冯XX到崇左市X村信用社自动取款机取到钱后，才放走冯XX。事后邓某分给唐某900元，分给“老大”300元，其余占为已有。
3、2011年6月2日下午1时许，被告人邓某、唐某及“老大”在南某市X镇收欠款为由，诱骗廖XX开车到那桐镇X村野外后，三人暴力抢走廖XX身上的600多元现金、证件及手机，并把廖XX双手反铐后塞入出租车尾箱后，将车开走，当车行驶至古潭乡水果市X路时，廖XX踢开车尾箱盖跳出车外逃跑。三人就将车开到古潭乡X乡交界的野外停下后，邓某将车子的挡风玻璃和左前灯等多处打烂，后三人才离开。事后，“老大”分给邓某、唐某各100元。
4、2011年6月3日，被告人邓某、唐某伙同“老大”在南某市X路以打的为由，骗出租车司机凌XX开一辆东风雪铁龙出租车（车牌为桂x，经鉴定价值52047元）到扶绥县X镇的野外，用催泪剂喷脸、反铐被害人双手等手段实施抢劫，抢走被害人凌XX身上的现金385元和一部手机，接着由唐某开车，另二人持刀押着凌XX到崇左市新和农场二队某一山上，割下出租车安全带绑住凌XX后留在山上，再把出租车开到崇左市江南某物资公司院内藏放，后欲出卖该车未遂。事后，老大分给邓某115元和一部黑色手机，余下占为已有。破案后，公安机关将该车发还被害人凌XX。
5、2011年6月10日下午，被告人邓某、唐某在南某市X路旁，以雇车到金光农场收西瓜为由，骗取货车司机张XX驾车至南某市X镇金光农场青年分场内，两被告人趁张XX下车开后车厢时，夹住被害人并用催泪剂喷脸，接着暴力殴打，后由邓某搜走张XX身上的现金700元。事后，两人平分赃款。
6、2011年6月13日中午，被告人邓某、唐某于南某市X路拦下陆德宁的货车，以去坛洛收西瓜为由，骗取陆XX开车到扶绥县金光农场同正分场内一叉路口，两被告人趁陆XX下车开后车厢时，夹住被害人并用催泪剂喷脸，接着暴力殴打，由邓某搜走陆XX身上的1100元现金。事后，邓某分给唐某510元，余下占为已有。
7、2011年6月15日，被告人邓某、唐某以到扶照拉货为由，骗取货车司机黄XX开车驾往富庶方向，以伺机实施抢劫。途中被公安民警截住抓获，当场从二人身上扣某催泪剂、手铐等作案工具。
另查明，被告人唐某因犯盗窃罪，于2008年8月21日被南某市X区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月12日刑满释放。
上述事实，被告人邓某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表及报案记录、户籍证明、扣某、返还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人XX、张XX、韦XX、冯XX、黄XX、凌XX、廖XX的陈述，证人罗XX的证言，现场指认笔录和照片、辨认笔录，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、唐某以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邓某、唐某犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，两被告人均积极实施抢劫行为，均为主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚，但两被告人在共同犯罪中的作用有所不同，在量刑时应有所区别。两被告人多次抢劫，且抢劫数额巨大，依法应判处十年以上有期徒刑。在第七起抢劫犯罪事实中，两被告人以拉货为由，骗取被害人黄XX开车，伺机实施抢劫，系犯罪预备，对该起犯罪事实，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚，以公诉机关指控该起犯罪事实属犯罪未遂的公诉意见，不予采纳。被告人唐某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对被告人邓某提出在第一起犯罪事实中，抢劫数额应为1100元的辩护意见，因其在公安机关的第4次供述中承认所抢数额为1800多元，与被害人陈述被抢1800元的数额相吻合，因此，对该辩护意见，不予采纳。两被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实中，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某、唐某的犯罪事实、性某、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月16日起至2025年6月15日止；罚金限在本判决生效后一个月内一次性某清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月16日起至2025年6月15日止；罚金限在本判决生效后一个月内一次性某清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南某市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长卢寿德
代理审判员卢丽琴
人民陪审员冯某存
二○一二年二月八日
书记员樊华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
