上诉人（原审被告）何某甲，男。
上诉人（原审被告）何某乙（系何某甲之父），男。
上诉人（原审被告）何某丙（系何某甲之母），女。
三上诉人共同委托代理人谭方耀，湖南某舫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何某丁，男。
法定代理人何某戊（系何某丁之父），男。
委托代理人陈增元，湖南某诚律师事务所律师。
原审被告祁东县祥福鞭炮厂，住所地祁东县X组。
负责人何某己，该厂厂长。
委托代理人肖铁桥，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
上诉人何某甲、何某乙、何某丙因与被上诉人何某丁、祁东县祥福鞭炮厂（以下简称鞭炮厂）非法占有高度危险物损害责任纠纷一案，不服湖南某祁东县人民法院（2010）祁民一初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月22日组织进行了证据交换，并于2012年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人何某乙、何某丙及其与上诉人何某甲的共同委托代理人谭方耀、被上诉人何某丁的委托代理人陈增元、被上诉人鞭炮厂的委托代理人肖铁桥到庭参加诉讼。
本院经审查认为，2010年6月16日中午，何某丁、何某甲、何某甲勇、何某甲威、周某等五位未成年人非法占有并玩耍高度危险物即鞭炮引线，受害人何某丁手中的鞭炮引线坨被他人点燃的引线引燃，致使何某丁被烧伤。但是，原审对是谁点燃引线引燃了何某丁手中的引线坨的事实没有查清。而且，何某甲勇、何某甲威、周某等三位未成年人与本案处理结果具有法律上的利害关系，人民法院应当通知他们参加诉讼。原审没有依法通知上述人员参加诉讼，遗漏了诉讼主体，属程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南某祁东县人民法院（2010）祁民一初字第X号民事判决；
二、本案发回湖南某祁东县人民法院重审。
上诉人何某甲、何某乙、何某丙预交的本案二审受理费2810元予以退还。
（接转下页）
（本页无正文）
审判长肖剑星
审判员王洪峰
审判员何某甲英
二○一二年三月二十六日
书记员王蓉
校对责任人：肖剑星打印责任人：王蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
