原告李某。
委托代理人郑建华，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2011年12月9日立案受理后，依法由代理审判员曾海丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郑建华，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月，原告与被告经人介绍确定恋爱关系，2010年2月8日登记结某，原告是初婚，被告是再婚，原、被告确定恋爱关系后，各自外出打工，不在一个地方，很少往来，了解甚少，订婚后曾协议解除婚约，后经亲友劝说，违心结某，因为婚前了解不够，性格根本不相合，结某后总不能和睦相处，婚后还不到两个月，就吵架不休，2010年4月20日，在被告家，原告因和朋友上网聊天，被告就说原告与别的男人有不正当往来，开始骂，几句后，被告狠狠打了原告一耳光，又踢了原告一脚，由此，原告离开被告，自此分居，各奔一方，没有任何往来，过年过节也没有任何联系，彼此分居已快两年，夫妻间已无任何情意，和好没有可能。由此，恳请人民法院判决：一、准某、被告离婚；二、原告的嫁妆由原告带回。
被告辩称：我们婚后也没有吵过架，我从来都没有打过原告，过年过节我都去原告家看原告的父母，去年我们还在长沙见了面。
经审理查明：2009年2月，原告李某与被告张某经人介绍确定恋爱关系，2010年2月8日在隆回县民政局登记结某，原告李某是初婚，被告张某是再婚。2010年4月20日，被告张某因看原告李某的手机，原告李某与被告张某发生吵架，原告李某离开被告张某，自此分居。另查明：原告李某的嫁妆有：液晶电视机一台、木沙发一套、海尔洗衣机一台、被子四套、碗柜一个、美的电饭煲一个、电脑桌一张、梳妆台一张、高组合柜三组、VCD一台、高压锅一只、饭桌一张、凳子四根、热水瓶二个；原、被告在婚姻关系存续期间没有生育小孩，没有共同财产，没有共同债权债务。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、结某、原告的委托代理人对罗兰的调查笔录一份、原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为:原告李某与被告张某婚前感情基础一般，原告李某与被告张某在婚后建立了一定的感情。2010年4月原、被告因家庭琐事发生吵架并开始分居，两人感情出现裂痕。但原、被告双方分居的时间未满两年，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告加强交流与沟通，互谅互让，尚有和好的可能。原告李某起诉要求与被告张某离婚，不符合法定的离婚条件，故对原告李某的离婚诉讼请求，本院不予支持。因原告李某的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故也不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准某告李某与被告张某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南某邵阳市中级人民法院。
代理审判员曾海丰
二O一二年一月九日
书记员邹钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准某离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准某离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准某离婚。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
