原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，又名黄X，男，生于X年X月X日。
原审被告人黄某乙，又名黄X，男，生于X年X月X日。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪一案，于2011年11月9日作出（2011）禹刑初字第X号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
禹州市人民法院经审理查明：
1、2009年9月23日晚，被告人黄某甲伙同黄某乙飞、黄某乙业、黄某乙红（同案被告人，已判刑）去到禹州市X村东边一建设工地，盗窃钢筋笼四个，后将赃物卖给于某瑞（同案被告人，已判刑），销赃得款400元伙分挥霍。经禹州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4968元。
2、2009年10月份的一天晚上，被告人黄某甲伙同被告人黄某乙及黄某乙飞、黄某乙远（同案被告人，已判刑）去到禹州市X村黄某丙门市部内，盗窃电机四台、塑料布两捆、乙炔瓶一个、液化气瓶一个、工字钢十根，后将赃物卖给于某瑞，销赃得款1000余元伙分挥霍。经禹州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3680元。
3、2009年10月19日晚，被告人黄某甲伙同黄某乙飞、黄某乙业、黄某乙红去到禹州市X村工地上，盗窃搅拌机一台、振动机一台、钢管五根、灰斗车一辆、后将赃物卖给于某瑞，销赃得款伙分挥霍。经禹州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2414元。
4、2009年11月7日晚，被告人黄某乙伙同黄某乙飞、黄某乙远去到禹州市X村东边小树园内盗窃型号为200×2×0.5通信电缆60米。后将赃物卖给于某瑞，销赃得款900元伙分挥霍。经禹州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3072元。
综上，被告人黄某甲参与盗窃三次，盗窃赃物价值人民币11062元，被告人黄某乙参与盗窃二次，盗窃赃物价值人民币6752元。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在庭审中供认不讳，并有被害人黄某丙、王某陈述，证人黄某乙×、于某、赵某、李××等证言，禹州市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，禹州市价格认证中心禹价鉴字（2010）158、X号鉴定结论，已生效的禹州市人民法院（2010）禹刑初字第345、X号刑事判决书等证据证实。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院作出如下判决：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币一万五千元。
被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
上诉人黄某甲上诉称：其应被认定为从犯，原判量刑重。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
关于某诉人黄某甲上诉称其应被认定为从犯、原判量刑重的理由，经查：上诉人黄某甲盗窃时，行为积极主动，与同案被告人配合默契，原判未认定为从犯并无不当。原审判决在法定刑幅度内所确定的刑罚，与本案的事实、性某、情节、上诉人黄某甲的认罪态度及其在共同犯罪中的作用相适应。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某甲、原审被告人黄某乙以非法占为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长徐小燕
代理审判员王某珂
代理审判员李艳伟
二0一一年十二月二十九日
书记员晁晓阳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
