上诉人（原审原告）蔺某，女，生于X年X月X日，汉族，南某县X乡人，住x，农民。聋哑人。
委托代理人李君，汉中市法律援助中心实习律师。
手语翻译周某，汉中市聋哑人学校教师。
被上诉人（原审被告）项某，男，生于X年X月X日，汉族，住x，农民。聋哑人。
手语翻译师红艳，汉中市聋哑人学校教师。
上诉人蔺某因离婚纠纷一案，不服汉中市X区人民法院（2010）汉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔺某及其委托代理人李君、手语翻译周某到庭参加了诉讼。被上诉人项某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，蔺某与项某于2005年初经人介绍相识谈婚，此后不久即同居生活，X年X月X日生于一子项某浩，2006年12月25日双方登记结婚。婚初双方感情尚可，但后因性格不和多次发生争执。2007年底，双方为生活琐事再次发生矛盾后，蔺某即回娘家与项某分居至今。其子由项某的父母照顾。另认定，项某于2007年11月1日被诊断为先天性心脏病、房间隔缺损，住院治疗支付医疗费13291.96元。为治疗项某疾病、抚养项某浩，项某之母张焕芹于2008年5月借刘某艳23000元，至今未还。
原审法院认为，原、被告因婚前缺乏相互了解，婚后关系不睦，并导致较长时间分居生活，现原告诉请离婚，被告同意，依法应支持离婚。被告请求由其抚养其子，与原告诉讼请求一致，亦应支持，并据双方实际情况确认抚养费。对被告答辩为结婚和项某治病的负债属夫妻共同债务的主张，因第一笔债务发生在婚前而不予认可，对第二笔债务23000元可认定为夫妻债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决：一、准某、被告离婚；二、婚生子项某浩由项某抚养至18周某，蔺某自2011年元月起每月按200元承担抚养费；三、夫妻共同债务23000元由原、被告各承担11500元；四、驳回原告其他诉讼请求。
蔺某上诉称：一、原判认定的债务其不知晓，借条是由张焕芹出具的，出借人刘某艳系项某的近亲属，所作证明效力有限，且为孤证。项某医疗费仅花13291.96元，与借款数目、时间不符。二、其没有经济来源，无力负担每月200元的抚养费，且原判确认的给付起日，其夫妻关系尚未解除，不符合婚姻法相关规定，请求依法改判。
被上诉人项某未作答辩。
经本院审理，所认定的蔺某与项某婚姻经历、现状及婚生子状况，与原判认定事实相一致。庭审中，蔺某提交了项某在三二O一医院的住院病历资料，记载：项某因先天性心脏病、房间隔缺损，于2007年10月23日至同月30日在该院住院，该院为其行房缺封堵术后，以“治愈”出院。项某在一审期间提交的医保报销记录，记载：项某在三二O一医院住院医药费用13291.96元，于2007年11月1日报销3572.53元，所提交由其母张焕芹出具给刘某艳23000元的借条，日期为2008年5月，原审庭审质证时，项某称此笔借款是为其住院治病所用，蔺某称此时其已回娘家居住，对住院、借款之事均不知道。原审庭审后，法院通知刘某艳核实此笔借款，刘某就是08年为他的娃看病借的。本案在一审宣判后，蔺某经原审法院付给项某子女抚养费5000元，项某之母张焕芹出具了收条。
本院认为，上诉人、被上诉人因草率结婚，婚后感情不和，导致分居生活三年之久，现双方均表示离婚，原审法院所作准某离婚、婚生子继续随项某生活，由蔺某承担部分抚养费之判决，合法正确。对上诉人的上诉理由，经查，原判认定的夫妻共同债务23000元，所采信的借条系由“债务人”持有并举证，借条和对刘某艳的调查笔录，所证借款的时间与借款用途的时间顺序颠倒，系在项某出院半年后才出现的借贷，且借款数额远超于实际支付的医疗费。因而，原审以此认定借款及用途之事实，并按夫妻共同债务判令分担确存不当。鉴于项某为住院治病单方支付了近万元的医疗费，而蔺某对此却未尽相互扶助义务，本院可对此笔费用确认共同承担。双方婚生子项某浩现已近学龄，原审法院据其实际所需而确认的抚养费数额适当，但所判的起付时间与婚姻法相关规定不符，对此当予纠正。综上，上诉人上诉的部分理由成立，本院对该部分的请求可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、维持汉中市X区人民法院（2010）汉民初字第X号民事判决第一、四项；
二、撤销汉中市X区人民法院（2010）汉民初字第X号民事判决第二、三项；
三、婚生子项某浩由项某抚养，蔺某每月承担抚养费200元，从判决生效之日起付，至项某浩十八周某时止；每六个月给付一次（蔺某已支付的5000元抚养费从中结除）。
四、项某住院支付的医疗费9719.43元（已扣除合疗报销部分），由蔺某承担4859.72元。限判决生效后一月由履行。
上诉案件受理费300元，由蔺某负担200元，项某负担100元。
本判决为终审判决。
审判长陈平
审判员赵祥森
代理审判员鲁卫平
二O一一年九月二十三日
书记员曹倩茹
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
