原审上诉人（一审被告）刘某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
委托代理人付某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
原审上诉人（一审原告）茹某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
委托代理人赵敬林、王某某，河南某华大众律师事务所律师。
茹某与刘某乙因财产权属纠纷一案，本院于2010年6月15日作出（2010）新中民四终字第X号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。于2011年7月25日本院作出（2011）新中民监字第X号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
茹某与刘某乙财产权属纠纷一案，新乡县人民法院于2010年1月12日作出（2008）新民初字第X号民事判决，判决内容为：一、限被告刘某乙于本判决生效后十日内退还租赁使用的原告财产：裁扳机l台、配电盘1块、碾头机1台、反射炉撤除材料(含耐火砖、铜某、炉条)、电机3台(3千瓦2台、13千瓦1台)、钢筋篱笆墙1道、高压架空线(1档42米)、低压架空线(1档53米)、电杆3根、地下电缆53米、办公桌3张、吊扇4台、办公椅3把、单人沙发1对、木床7张、茶儿1个、菜柜1个、枰称1台。二、驳回原告茹某的其他诉讼请求。于2010年1月26日新乡县人民法院作出（2008）新民初字第X号民事裁定，内容为：判决书第六页第一项最后一句“秤称一台”后补正为：“如不能返还原物，按原价赔偿”。双方均不服，向本院提起上诉。
本院二审于2010年6月15日作出（2010）新中民四终字第X号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审查明，刘某乙及其代理人牛保强签收一审判决的时间为2010年1月14日，在该判决书送达回证上添加了裁定书的送达内容，但刘某乙对此不予认可。
本院再审认为，一审新乡县人民法院于2010年1月26日作出（2008）新民初字第X号民事裁定，刘某乙及其代理人牛保强签收一审判决的时间为2010年1月14日，在该判决书送达回证上添加了裁定书的送达内容，但刘某乙对此不予认可。故不能证明该裁定合法送达给了刘某乙。另从该裁定的内容看，不属于对笔误的补正，应是对实体判决的补充，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用范围的规定，故一审程序违法，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）新中民四终字第X号民事判决及新乡县人民法院（2008）新民初字第X号民事判决；
二、本案发回新乡县人民法院重新审理。
二审案件受理费600元，退还给刘某乙和茹某各300元。
审判长孙琦
审判员李景昌
审判员谢田霞
二○一一年十一月九日
书记员张国飞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
