原告吴某。
委托代理人匡松兰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告于某。
原告吴某与被告于某离婚纠纷一案，原告于2011年12月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员周某凯适用简易程序，于2012年1月17日公开开庭进行了审理。书记员曾丽贞担任记录。原告吴某及其委托代理人匡松兰均到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2002年在长沙务工时相识，2006年7月11日结婚，X年X月X日生育一男孩，取名于X，现随原告在一起生活。婚初两年夫妻感情尚好，2010年3月份，被告与一打工女合伙开了名为“海君沐浴”的洗脚按摩店，为此，原、被告发生口角，并开始闹分居。此后，双方常为家庭琐事吵架，被告和其一起开店的女的都打原告。现原、被告感情已彻底破裂，无法共同生活。原告诉诸本院，要求判决准许原、被告离婚，婚生小孩于X由原告抚养，由被告支付抚养费9万元。
被告未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：2002年原、被告在长沙务工时相识，2006年7月11日在隆回县民政局办理结婚登记。X年X月X日生育一男孩，取名于X，现随原告在原告娘家一起生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，但自2010年3月份后，夫妻开始产生矛盾。
另查明，原告没有置办嫁妆。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的身份资料和结婚证（复印件）、婚生小孩于X的户籍资料（复印件）、证人肖某、陈某某的证言等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾，实属难免，只要双方加强沟通、互谅互让，夫妻矛盾完全可以化解，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告于某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于某南某邵阳市中级人民法院。
审判员周某凯
二0一二年一月十七日
书记员曾丽贞
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
