原告陈某，女，33岁，汉族。
被告高某，男，37岁，汉族。
原告陈某就与被告高某离婚纠纷一案，于2012年2月13日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张春华实行独任审判，代理书记员饶胜兰担任法庭记录，于2012年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2001年3月在广东打工时相识恋爱，于2006年5月22日在桃源县民政局登记结婚，2007年农历11月7日生一子，取名高某俊。婚后双方因性格不和，被告长期在外打工，不关心母子生活，且作风不检点，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚；婚生子高某俊由被告抚养。
为支持其诉讼主张，原告陈某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系。
被告高某辩称：原告诉称与客观事实不符，不同意离婚。
对其辩解主张，被告高某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，对原告所提交的结婚证，被告无异议，经审查，其证据来源和形式符合法律规定，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈某，本院认定以下事实：原、被告于2001年3月在广东打工时相识并确立恋爱关系，2006年5月22日在桃源县民政局登记结婚，X年X月X日生一男孩，取名高某俊，现在随被告母亲生活。婚后初期夫妻关系尚好，后因性格不和发生过矛盾，2011年7月起双方开始分居生活至今。另查明，原告无婚前个人财产（嫁妆）在被告处；双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权；庭审中原告主张，夫妻共同债务有96000元，但未提供相关证据证明，被告高某不认可。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂
本院认为：原、被告婚前了解较深，系自愿登记结婚，且婚后生育一子，感情基础较好，虽然出现了一些矛盾，但是只要双方加强沟通，相互交流，看在孩子的利益上，是可以和好的。另原告起诉要求离婚证据不足，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告高某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南某常德市中级人民法院。
审判员张春华
二Ｏ一二年三月十四日
代理书记员饶胜兰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
