用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

陆某某与深圳市顺华隆船务有限公司船员劳务报酬纠纷案

时间:2004-12-08  当事人:   法官:   文号:(2004)广海法初字第563号

广州海事法院

民事判决书

(2004)广海法初字第X号

原告:陆某某,男,汉族,X年X月X日出生,“顺华龙8”号轮船长,住(略)。

被告:深圳市顺华隆船务有限公司。住所地:广东省深圳市沙头角海涛路东和大厦X层K座。

法定代表人:管某某,总经理。

原告陆某某诉被告深圳市顺华隆船务有限公司船员劳务报酬纠纷一案,本院于2004年11月1日受理后,依法由代理审判员张科雄独任审理,于11月23日公开开庭。原告陆某某到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称:2003年10月9日,原告到被告所属的“顺华龙8”号轮工作,任职船长。原告未与被告签订劳动合同,但口头协议每月工资8000元,劳务费和其他费用另计。至2004年11月1日(起诉之日),被告拖欠原告工资和其他费用如下:1、2004年5月1日至10月31日的工资48,000元;2、2004年第4、5月份的劳务费1376元;3、2004年4月份船长安全航行奖和靠泊费1600元;4、2004年3、4月份(略)证书使用费600元。被告拖欠原告上述工资,根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定,应加发给原告相当于拖欠工资和劳务费总额的25%作为经济补偿金。以上前三项的补偿金为12,744元,2004年11月1日至原告实际离船之日拖欠的工资和补偿金另外计算。请求法院判令被告向原告支付上述费用,并确认原告上述请求对“顺华龙8”号轮拍卖价款具有优先受偿的权利。本案诉讼费用和扣押船舶费用由被告负担。

庭审前,原告增加请求从2004年11月1日至离船之日止的伙食费。

原告在举证期限内提供了以下证据:1、船员服务簿;2、“顺华龙8”号轮2004年4月份工资表;3、“顺华龙8”号轮2004年4、5月份劳务费明细表;4、被告于2004年10月25日出具给原告的欠条;5、伙食费明细表。

本院于庭审前将原告提供的证据送达给被告,被告未答辩,也没有提供证据。

被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为放弃了对原告提交的证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。原告提供的证据经与原件核对无异,本代理审判员予以确认。根据上述确认的证据,认定事实如下:

原告于2003年10月9日在辽宁省大连登上被告所属的“顺华龙8”号轮工作至今,职务为船长。“顺华龙8”号轮2004年4月份工资表显示原告的月工资为8000元。

2004年10月25日,被告出具欠条,确认拖欠原告2004年3、4月份安全航行奖、靠泊费和(略)证书使用费共计2200元。

按每月工资8000元计算,原告2004年5月1日至10月31日6个月的工资为48,000元。2004年11月1日至离船之日的工资,以每月8000元据实结算。“顺华龙8”号轮2004年4、5月份劳务费明细表显示原告4、5月份的劳务费为1376元。

此外,被告按每人每月400元支付船员伙食费。自2004年11月1日起,被告停止供应伙食费。原告从2004年11月1日起至离船之日止的伙食费,按每月400元计算。

由于被告拖欠船员工资,原告向本院提起诉讼并提出海事请求保全申请,本院裁定予以准许,于2004年11月8日在广州番禺拆船轧钢公司莲花山码头附近水域扣押“顺华龙8”号轮。原告陆某某等14名船员向本院申请缓交扣船申请费5000元和执行费5000元。

本代理审判员认为:

本案属船员劳务报酬纠纷。原告到被告船上工作,双方存在雇佣关系,被告应按时支付原告劳务报酬。原告主张的工资和其他劳动报酬依法有据,予以支持。原告关于工资和其他劳动报酬的海事请求,属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项规定的具有船舶优先权的海事请求,对产生该海事请求的“顺华龙8”号轮拍卖价款依法具有优先受偿的权利。

根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定,用人单位无故拖欠劳动者工资的,除应支付劳动者工资报酬外,还应支付经济补偿金,并可以责令支付赔偿金。我国劳动部于1994年12月3日发布的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定,用人单位无故拖欠劳动者工资的,除应支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。原告请求被告支付被拖欠工资的经济补偿金,符合上述法律和行政规章的规定,应予支持。以被告拖欠原告工资48,000元和其他劳动报酬2976元计算,25%的经济补偿金为12,744元。2004年11月1日至离船之日的经济补偿金以拖欠的工资乘以25%计算。原告主张的经济补偿金属于被告违反劳动合同应承担的责任形式,并非原告根据劳动关系并在付出劳动后获得的劳务报酬,不属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项规定的具有船舶优先权的海事请求,因此,原告要求确认经济补偿金具有船舶优先权没有法律依据,应予以驳回。

综上,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一款第(一)项和《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项的规定,判决如下:

一、被告深圳市顺华隆船务有限公司向原告陆某某支付至2004年10月31日止的工资和其他劳动报酬51,576元;2004年11月1日至离船之日的工资,以每月8000元据实结算;伙食费从2004年11月1日起算至离船之日止,按每月400元据实结算。

二、上述债权具有船舶优先权,原告陆某某享有从“顺华龙8”号轮拍卖价款中依法律规定的船舶优先权顺序受偿的权利。

三、被告深圳市顺华隆船务有限公司向原告陆某某支付经济补偿金12,744元,2004年11月1日至离船之日的经济补偿金以拖欠的工资乘以25%据实结算。

四、驳回原告陆某某要求确认经济补偿金享有从“顺华龙8”号轮拍卖价款中优先受偿的诉讼请求。

本案受理费2639元、其他费用100元,扣船申请费5000元和执行费5000元,合计12,739元,由被告负担。被告负担的上述费用,应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。

以上给付金钱义务,应于本判决生效之日起十日内履行完毕。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省高级人民法院。

代理审判员张科雄

二00四年十二月八日

书记员王飞



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03717秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com