重庆市第五中级人民法院
民事判决书
（2011）渝五中法民终字第X号
上诉人（原审原告）：吴某，女，X年X月X日生，汉族，住（略），身份证号码：（略）。
委托代理人：李朝文，重庆正焰律师事务所律师（一般代理）。
上诉人（原审原告）：胡某甲，男，X年X月X日生，汉族，住（略）-3户，身份证号码：（略）。
委托代理人：李朝文，重庆正焰律师事务所律师（一般代理）。
被上诉人（原审被告）：胡某乙，女，X年X月X日生，汉族，住（略），身份证号码：（略）。
委托代理人：唐诗吟，重庆元炳律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人：唐作亮，重庆元炳律师事务所律师助理（一般代理）。
被上诉人（原审被告）：高Gy，男，X年X月X日生，汉族，户籍地重庆市X区民安园X号12-X号，现住重庆市X区黄泥磅大帝花园A栋X单元X楼，身份证号码：（略）。
上诉人吴某、胡某甲与被上诉人胡某乙、高Gy生命权、健某、身体权纠纷一案，重庆市X区人民法院于2010年12月10日作出（2010）中区民初字第X号民事判决。吴某、胡某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年4月12日询问审理了本案。上诉人吴某及吴某、胡某甲的委托代理人李朝文，被上诉人胡某乙的委托代理人唐诗吟，被上诉人高Gy到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明：吴某、胡某甲系死者胡某乙的父母。胡某乙、胡某乙、高Gy三人系朋友关系。2009年9月30日，胡某乙约胡某乙到高Gy家楼下吃饭，2009年10月1日凌晨1时许，胡某乙、胡某乙又到位于重庆市X区民安园X号12-X号高Gy的家中玩耍，凌晨3时许，三人外出找宵夜未果后返回高Gy家；在等待高Gy取钥匙即将返回到其家门口期间，因胡某乙称想和高Gy开玩笑，胡某乙则与其一前一后到X楼的楼梯间躲藏，随后胡某乙不慎由X楼的楼梯上摔下，头部碰撞到X楼过道的防火门上受伤，高Gy、胡某乙随即将胡某乙送往重庆市中山医院，当日，胡某乙因双侧脑疝形成、脑干功能衰竭抢救无效死亡。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。胡某乙做为胡某乙的同伴和“开玩笑”行为的提议者和共同参与者，在不恰当的时间、地点进行不适宜的活动，对“开玩笑”行为的潜在危险性认识不够，未能尽到相应的防范注意义务，存在一定的过错，对事故的发生应承担一定的责任。而死者胡某乙是为了与高Gy开玩笑而故意进入楼梯间躲藏，其作为完全民事行为能力人，具备独立的思考判断能力，应当对在楼梯上进行“开玩笑”的行为和自身所处的环境是否安全尽足够的注意义务；其不慎从楼梯上摔下致死，本人具有重大过错，应承担主要的责任。综合案件的具体情况及胡某乙与胡某乙的过错程度，应由胡某乙对吴某、胡某甲因胡某乙之死造成的损失承担10%的赔偿责任。因吴某、胡某甲未能举证证明高Gy与事故的发生及胡某乙的死亡之间存在因果关系，其要求高Gy承担侵权民事赔偿责任的诉讼请求于法无据，不予支持。
关于吴某、胡某甲的诉请中计算的损失医药费19773.37元、死亡赔偿金287360元、丧某13492.5元，胡某乙、高Gy未提出异议，故予以确认。关于吴某、胡某甲主张的交通费未向法庭举示相关证据，不予采信。关于精神抚慰金，综合案件具体情况，酌定为10000元。以上各项共计330625.87元，由胡某乙负担其中的10%即33062.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、胡某乙于本判决生效之日起十日内赔付吴某、胡某甲医药费、死亡补偿费、丧某、精神抚慰金总计330625.87元其中的10%即33062.59元；二、驳回吴某、胡某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费七千六百三十九元，吴某、胡某甲负担六千六百三十九元，胡某乙负担一千元。
吴某、胡某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判胡某乙和高Gy连带赔偿上诉人各项损失共计330625.87元。主要理由：胡某乙是受胡某乙的邀约才出去玩耍的，胡某乙死亡也是因胡某乙提出要吓唬高Gy才导致的，胡某乙作为成年人及高Gy的女友，其对高Gy家楼道的灯光照明情况应有所了解，故胡某乙主观及客观上均存在过错，应承担全部的赔偿责任；胡某乙全身没有一点外伤，与胡某乙、高Gy所称系从楼梯上摔下死亡不符；高Gy在事发时是在现场的，且吓唬了胡某乙，故高Gy应与胡某乙一起承担全部的赔偿责任。一审认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。
胡某乙答辩称：胡某乙与高Gy“开玩笑”仅是在楼梯间停留，并不存在危险，胡某乙主观上无过错；胡某乙的死亡是因其自己不小心，胡某乙的行为与胡某乙的死亡无因果关系。一审认定事实不清，证据不足，请求二审判决胡某乙不承担赔偿责任。
高Gy答辩称：胡某乙死亡是意外，请求法院公正判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，胡某乙作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当对“开玩笑”当时的时间、地点及所处的环境有比较清楚的认识，应对“开玩笑”过程中自身的安全尽到足够的注意义务，胡某乙自身对事故的发生具有重大过错，应承担主要责任。而胡某乙作为胡某乙的同伴和“开玩笑”行为的共同参与者，没有能够充分认识到“开玩笑”行为的危险性，尽到相应的防范提醒义务。故一审综合案件的具体情况，酌情认定胡某乙自身承担90％的责任，胡某乙承担10％的赔偿责任，并无不当。吴某、胡某甲未举示充分的证据证明胡某乙摔伤时高Gy也在场，故一审判决高Gy对胡某乙的死亡不承担赔偿责任，也无不当。综上，上诉人吴某、胡某甲的上诉理由不能成立，对吴某、胡某甲的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7639元，由上诉人吴某、胡某甲负担（本院予以免收）。
本判决为终审判决。
审判长樊仕琼
代理审判员陈华
代理审判员夏兴芸
二○一一年六月三日
书记员黄献丽
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
