申请再审人（一审原告，二审上诉人）宋某某，男，X年X月X日生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）许某甲，男，1936年7月3日。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）许某乙，男，X年X月X日生。
宋某某与许某甲、许某乙相邻关系一案，许某市中级人民法院于2005年6月24日作出的（2004）许某一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。宋某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
宋某某申请再审称，当事人双方在房屋拆迁前就已达成口头协议，原北街村党支部书记、队长的证言及许某甲的自述，地方政府的处理意见即移路裁定书，足以证实许某甲构成侵权，原审认定事实不清，判决处理错误，请求对本案再审。
被申请人许某甲辩称，原审认定事实清楚，判决处理正确，请求驳回宋某某的再审申请。
许某乙答辩称，移路裁定应当是有效的，原审认定事实错误，我同意再审。
本院经审查查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，双方当事人相邻而居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方通行的相邻关系。禹州市政府拆迁改造后，宋某某一直从许某乙的门面房与西屋之间1.3米宽的过道出入，为此，在新道开通之前，宋某某仍应从该过道出入，许某乙不得设置障碍阻挡。宋某某所举证据不足以证明当事人之间就移路问题达成协议。许某甲在原出入通道建门面房，是经拆迁办同意所建，宋某某关于恢复原通道的请求，原审未予支持并无不当。宋某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋某某的再审申请。
审判长别志定
审判员金文鹏
代理审判员胡峰
二○一○年五月十一日
书记员靳林光（代）
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
