申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李某甲，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某乙，男。
委托代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。
李某甲与李某乙林木管护费所有权纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2009年6月15日作出(2009)朝中民二合终字第X号民事判决，已经发生法律效力。2010年2月3日，李某甲向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某甲申请再审称：本案在一审判决后，我与北店小学重新订立了书面协议，北店小学认可我签字的合同，李某乙不是合同一方当事人，不能享有合同中规定的权利，原审适用法律错误。
被申请人李某乙答辩称：我与李某甲共同履行《国合林管护承包合同》的事实清楚，证据充分。李某甲从北店小学实际支取了管理费但未能给付我应享有的份额，我请求其给付的主张应得到法律支持。李某甲与北店小学在一审后所签订协议不是新证据，不能否定原合同的效力，原判应予维持。
本院认为，1995年李某甲在与凌源市X镇北店小学所签订的“国合林管护承包合同”中，明确合同乙方为两户，且该合同存查单位凌源市三十家子国合造林站亦证实合同中两户为：李某甲、李某乙，李某甲在一审庭审中也承认该管护合同中包括李某乙，故原审将李某甲、李某乙认定为合同一方(乙方)共同当事人，并支持李某乙要求分得合同收益的请求并无不当。李某甲与北店小学于2009年3月12日一审判决后所签订的协议，不能否定李某乙要求依原所签合同分得2008年所取得收益的权利，不是足以推翻原审判决的新证据，不能采信。
综上，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某甲的再审申请。
审判长赵伟
代理审判员隋福田
代理审判员谭斌
二0一0年三月二十二日
书记员栾晶
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
