原告郑州天荣防火门窗厂，住所地郑州市X区园（郑少高速入口向北1公里）。
法定代表人闫某。
委托代理人王某力，河南裕达律师事务所律师。
原告郑州市天荣建材有限公司，住所地郑州市X街X号。
法定代表人王某。
委托代理人王某力，河南裕达律师事务所律师。
被告河南省第五建筑安装工程（集团）有限公司，住所地郑州市X区X路。
法定代表人陈某。
被告董某，男，47岁。
原告郑州天荣防火门窗厂、郑州市天荣建材有限公司与被告河南省第五建筑安装工程（集团）有限公司、董某承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告郑州天荣防火门窗厂、郑州市天荣建材有限公司诉称，2004年4月1日，原、被告签订加工定作安装合同，由原告为被告在位于经七路X路交叉口南的中亨项目工地加工定作安装防火门等，董某系该项目的负责人。二原告依约履行了合同。后经原、被告双方结算，二原告的加工安装费用共计142484元，并由原告郑州市天荣建材有限公司向被告开具发票。被告董某在2006年3月24日向原告出具还款计划一份，承诺2006年底将余款支付完毕。截止2010年2月11日，被告共付原告101484元，剩余41000元未付。诉讼要求二被告共同支付原告欠款41000元，并支付从2011年3月3日起至判决生效之日止的利息。
本院认为，原告郑州天荣防火门窗厂、郑州市天荣建材有限公司主张其与被告河南省第五建筑安装工程（集团）有限公司、董某存在承揽合同关系，要求二被告共同支付欠款4.1万元。但根据其提供的《加工定作安装合同》显示，合同一方的签订者为原告郑州天荣防火门窗厂，并不显示另一原告郑州市天荣建材有限公司。因本案系该合同引起的纠纷，根据合同相对性的原则，原告郑州市天荣建材有限公司与本案不具有直接利害关系，不是发生争议的民事法律关系的双方主体之一，其与郑州天荣防火门窗厂作为共同原告提起诉讼，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州天荣防火门窗厂、郑州市天荣建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长钟青
审判员刘某敏
代理审判员刘某伟
二0一二年四月九日
书记员武秋红
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
