原告王某，男，X年X月X日生。
委托代理人温某某。
被告章某，男，X年X月X日生。
原告王某诉被告章某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人温某某、被告章某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年11月中旬至2011年元月下旬，原告与李建海等人在被告施工的滑县X区德信电子厂宿舍打工，干粘贴外墙、楼梯等处瓷砖活。原告按被告的要求完成了粘贴任务，然而被告失信，仅支付部分劳务费，今欠原告645元，经过一年来的讨要，被告推三阻四，无诚意给付，故诉至法院，要求被告支付原告劳务费645元。
被告章某辩称，原告工友李建海是在与被告达成“工程质量要求达到国家要求的质量验收合格标准，经质检站和监理公司验收合格后工资付清，工资从项目部领取”，的协议后，承包了被告所施工的德信电子厂宿舍楼的粘贴瓷砖的单项工程。施工后原告工友李建海便从项目部领取工资，到工程完工后下欠原告及其他粘贴工人工资4000余元，等工程验收合格后付清。经项目部技术管理人员自检，发现地板砖和外墙瓷砖有严重的空鼓现象，达不到验收条件需要维修，项目部技术人员和被告多次通知原告工友李建海让其带人维修，李建海推三阻四不去，无奈之下德信电子厂通知监理公司和质检站对此工程进行验收，证实了项目部自检的问题，此后被告和项目部的人员再次通知李建海进行维修，原告等人迟迟不到，因此，项目部找人对此工程进行了维修，所有维修费用从李建海等人的工资中扣除，但由于维修费用高达9000元，所以项目部从被告的工程款中扣除5000元支付了维修费用，所以原告与其工友应退回多领取的劳务费5000元。
经审理查明，2010年11月中旬至2011年元月下旬，原告与工友李建海等人在被告施工的滑县X区德信电子厂宿舍打工，负责粘贴外墙、楼梯等处瓷砖活。工程完工后，被告共欠原告及其工友4800元，其中欠本案原告645元，至今未支付。
以上事实，有原告提供的工资表、被告提供的民事诉状的回复状、原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付下欠的劳务费645元，有原告出具的工资表以及被告庭审陈述，证实被告下欠原告及其工友劳务费共计4800元，其中下欠原告王某劳务费645元。被告辩称，原告及工友们所完成的工程质量不合格，但未提供充分的证据予以证明，故对其答辩意见本院不予采信，对原告主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告章某于本判决生效后五日内支付原告王某劳务费645元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长陈昭
审判员刘某英
审判员康素敏
二Ｏ一二年三月二十一日
书记员王某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
