原告刘某乙，女，X年X月X日生，汉族，农民。
委托代理人刘某丙，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略），系原告之父。代理权限：特别授权。
委托代理人贺某某，男，汉族，住（略）。代理权限：特别授权。
被告吕某，男，X年X月X日生，汉族，农民。
委托代理人何保田，杞县X镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告刘某乙诉被告吕某民间借贷纠纷一案，原告于2011年9月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2011年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某丙、贺某某和被告委托代理人何保田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾是夫妻关系，2009年10月10日原、被告一起到原告娘家借走原告个人存款10000元，该款是原告打工所得。后经多次催要无果，现向人民法院起诉，请求人民法院判令被告偿还借款10000元。
被告辩称：原、被告同居期间，原告为了欺骗公婆，编写了一张假借据，是在被告喝多酒时胁迫被告所写的借条。另外，原告刘某乙在（2011）杞民初字第X号同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，刘某乙曾主张被告借原告之父10000元，现在本次起诉又称被告借其10000元，出借人的名字就不一样，所称的事实自相矛盾，请求法院依法裁定驳回原告诉请。再次原告借婚姻为名向被告索取彩礼款38000元，原告应向被告返还。最后，原告让被告偿还的借款，是在双方同居期间双方共同的财产，也是原告婚前向被告索要的彩礼钱，并非婚前打工的存款，双方同居生活一起，夫妻钱财不分，所以原告称被告借其个人存款不符合客观事实。
经审理查明：原、被告原属同居关系，在同居期间，被告从原告手里借现金10000元，买农用四轮车。被告当时给原告出具有借条，借条载明：‘借条、2009年10月X号吕某从刘某乙手里借走壹万元整，买农用四轮车，预期一年内还清。借款人：刘某乙、刘某丙，欠款人：吕某’。该款至今未还。
以上认定事实有双方当事人陈述、借条原件、（2011）杞民初字第X号民事判决书等相关证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条显示被告从原告手里借走一万元整买农用四轮车，据此可认定双方已形成债权债务关系，被告理应偿还该笔借款。被告辩称是其喝多酒对方胁迫其所写，因未提供相应证据支持，对其辩解本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效后十日内清偿原告刘某乙欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长魏孝奇
审判员李步俊
审判员于云峰
二o一二年二月二十日
书记员程熙茗
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
