原告赵某甲，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省邵阳县人，农民，住（略）。
委托代理人赵某乙，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省邵阳县人，人民法制维权网司机，住（略）。
被告刘某某，曾用名刘某浩，男，X年X月X日出生，汉族，湘潭县人，个体工商户，住（略），现住湘潭市雨湖区X路X号。
被告唐某某，男，X年X月X日出生，汉族，湘潭县人，个体工商户，住（略）。
原告赵某甲与被告刘某某、唐某某建设工程合同纠纷一案，原告赵某甲于2010年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员刘某担任审判长、审判员王德意、人民陪审员刘某秀参加的合议庭，于2010年3月2日公开开庭进行了审理，代理书记员胡敏担任记录。原告赵某甲及其委托代理人赵某乙，被告刘某某、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2008年10月15日，原告与二被告结清韶山工地账目后，二被告当场出具5.5万元的欠条，承诺当日付清全部欠款。但二被告并未如约支付欠款，之后经多次催讨也未支付。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令二被告向原告支付欠款5.5万元；2、判令二被告按银行同期贷款利率向原告支付自2008年10月15日起至欠款还清之日止期间的利息；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某、唐某某共同辩称：二被告与原告为合作伙伴关系，2007年二被告与原告合作承接了韶山高速公路部分工程任务，工程结算后每人的利润为5.5万元。结算后，二被告未将原告的利润支付给原告，主要有以下几个原因：1、原告于2007年在福建承接了一段高速公路护坡工程，由于他当时没钱，就邀请被告唐某某一起搞。唐某某找刘某某商量后，由唐某某出面与原告合作。合作期间，原告从唐某某的手上借、领款项达22万元之多；2、福建工程完工后，原告不但没有支付二被告分文利润，也不和二被告进行结算，连民工工资也不支付，也未归还唐某某提供给原告的钱，造成二被告很大损失。唐某某多次找原告要这笔钱，都没有要到，所以，在韶山工地结算后，二被告将原告的利润扣留，充作部分还款；3、原告总共在被告唐某某手上拿了22余万元，二被告仅扣留原告5.5万元，抵消后，原告还欠二被告17余万元，因此请求法院判令原告偿还二被告上述款项。
原告赵某甲为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、欠条一张，拟证明在韶山工地结算完毕后，二被告欠原告5.5万元的事实。
被告刘某某、唐某某对上述证据无异议，称欠款属实。
被告刘某某、唐某某为支持其抗辩理由，共同向法院提交了以下证据：
1、领条三张；2、收条一张，以上证据拟证明在福建工地合作过程中，原告已从二被告手中拿了x元（二被告称这仅是部分的领条、收条）。
原告赵某甲对上述证据的真实性无异议，但认为该四份证据是在福建工地合作过程中发生的，与本案无关。
本院对原、被告提交的证据综合认证如下：对原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。对二被告提交的证据1、2，缺乏与本案的关联性，本院不予采纳。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定的有效证据，认定以下事实：
原告与二被告经人介绍认识。2006年，原告与二被告合作共同承接了韶山高速公路部分工程，约定利润平均分配。该工程于2006年6月份开工，2008年完工。工程结算后，总利润为16.5万元，三人每人利润为5.5万元。16.5万元总利润被二被告领走。由于原告与二被告于2007年（以唐某某的名义）合作承接了福建泉三高速公路部分工程，在该工程完工后，三人未作结算，存在纠纷，故二被告扣留了原告5.5万元利润，欲冲抵部分在福建工地的款项。2008年10月15日，二被告向原告出具欠条，确认二被告在韶山工地结算后欠原告5.5万元，并承诺当日付清。但二被告至开庭时，仍未支付上述款项。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告三人合作承接的韶山工地项目能否单独通过本案解决。
原告与二被告在合作承接韶山高速公路部分工程项目的同时，又共同合作承接了福建泉三高速的部分工程项目。此两个工程是相互独立的，并非一定要共同审理，且二被告未在举证期内向本院提起反诉或单独起诉，本案单独解决原、被告三人在共同承接韶山高速公路项目的纠纷是符合法律规定，二被告的抗辩理由不能成立，可通过另案诉讼解决。
原、被告三人共同承接的韶山高速公路项目结算后，2008年10月15日，二被告向原告出具欠条，承诺当日付清欠款5.5万元，应当如约履行付款义务。但至开庭时，二被告并未履行，应承担相应的法律责任，即偿还原告5.5万元欠款，并赔偿原告相应的利息损失。利息损失可扣除一个月的合理付款期限，从2008年11月16日开始计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告刘某某、唐某某在本判决生效之日起五日内一次性共同偿还原告赵某甲5.5万元及利息（本金为5.5万元，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2008年11月16日起算，至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由被告刘某某、唐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判长刘某
审判员谢来华
人民陪审员刘某秀
二0一0年三月四日
代理书记员张晓霞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
