原告：裴某，女，1964年生。
原告：曹某，女，1943年生。
原告：崔某甲，女，1988年生。
以上三原告共同委托代理人孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被告：崔某乙，男，1969年生。
委托代理人：陈高田、石某某，江苏奔月律师事务所律师。
原告裴某、曹某、崔某甲与被告崔某乙合伙协议纠纷一案，本院于2011年2月21日立案受理后，先由代理审判员苏颢适用简易程序于2011年3月31日公某开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2011年6月17日公某开庭进行了审理。原告裴某及原告裴某、曹某、崔某甲的共同委托代理人孙建军、被告崔某乙及其委托代理人陈高田、石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某、曹某、崔某甲诉称，三原告系崔某甲俊近亲属。2008年，崔某甲俊和被告崔某乙共同出资设立了东台市俊进铸造厂。2010年5月14日，崔某甲俊与被告崔某乙拟定俊进铸造厂拆帐协议，核定双方投资额及前三年半利润。按约应分配79050元给崔某甲俊，被告已给付55800元，余款23250元于2010年底前还清，厂内设备归被告崔某乙所有，崔某甲俊投入的40000元三年后由原告抽出，其间每年5月14日给付红利10000元。协议签订后，崔某甲俊因病死亡，被告崔某乙未按约向原告给付利润。为此，原告诉讼要求判令被告返还原告投资款及利息50000元，并分配原告利润23250元，诉讼费用由被告承担。
被告崔某乙辩称，拆帐协议中对账面结余及固定资产投资158100元中已包含了被告和崔某甲俊共同出资的80000元，双方对该资产分割后均分的79050元中包含各人的投资款40000元，崔某甲俊已分得55800元，被告只差欠23250元。协议中对每年红利10000元的约定不符合法律规定。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，原告裴某、曹某、崔某甲分别系崔某甲俊的妻子、母亲、女儿。2008年6月16日，崔某甲俊和被告崔某乙各投资40000元设立了东台市俊进铸造厂。2010年5月14日，崔某甲俊和被告崔某乙就东台市俊进铸造厂签订拆帐协议一份，协议载明：“自建厂之日起至2010年5月14日，帐面结余66600元，二期厂房投入121500元，原厂房折旧30000元。两人原投股每人40000元，向后3年不动；前三年半利润为158100元，两人均分为79050元。崔某甲俊收入55800元，不足23250元崔某乙于2010年底前还请。除原始股40000元以外，其他厂内设备均属崔某乙所有。原始股40000元，三年后崔某甲俊家属抽出。其间每年崔某甲俊得红利10000元，共计三年，于每年5月14日结算红利”。2010年7月3日，崔某甲俊因病身故。后原告向被告主张利润款时遭拒，诉来本院。审理中，因双方分歧较大，致调解未果。第二次庭审中，被告崔某乙曾提起反诉，要求撤销协议中关于返还原始股40000元的约定，后撤回反诉。
上述事实，有原告提交的东台市俊进铸造厂营业执照、崔某甲俊死亡证明、拆帐协议、户籍证明、东台市公某局受案登记表，被告申请的证人崔某甲桃、崔某甲平的证人证言以及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，公某在民事活动中应当遵循自愿、公某、等价有偿、诚实信用的原则。崔某甲俊与被告崔某乙所签订的拆帐协议中，对共同投资的东台市俊进铸造厂的出资数额、盈余分配、投资款的返还方式及数额订立了书面协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方当事人应当按照协议约定全面履行各自义务。崔某甲俊与被告签订的拆账协议表明，拆账时合伙资产（包含利润）价值为崔某甲俊与被告崔某乙两人的原始投入为80000元，二期投入为121500元，账面结余为66600元，减去厂房拆旧30000元后，剩余238100元，原始股80000元暂不拆分，其余158100元的资产，双方各半分得，故被告认为协议约定的40000元原始股包含在崔某甲俊所分得的利润79050元中的辩称不能成立。因双方合伙关系已经终止，协议中关于原始股40000元原告三年后抽出，每年得红利10000元的约定，违背了合伙经营的原则，实为借贷，该约定应属无效，本院不予支持。被告崔某乙未能按照协议约定在2010年底给付23250元，拒不承认40000元的存在，对将来的合同义务构成预期违约，应当承担相应的法律责任。被告在庭审中撤回对原告的反诉，不违反法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告崔某乙在本判决生效后15日内给付原告裴某、曹某、崔某甲23250元；
二、被告崔某乙在本判决生效后45日内返还原告裴某、曹某、崔某甲40000元；
三、驳回原告裴某、曹某、崔某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，由原告裴某、曹某、崔某甲负担222元，被告崔某乙负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1632元（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：（略），收款人盐城市财政局，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对账）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长喻赤
代理审判员苏颢
人民陪审员张伯际
二○一一年六月二十八日
书记员（代）王薇薇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
