原告申某，男，汉族。
被告谷某，男，汉族。
原告申某诉被告谷某排除妨害纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人马敏，被告谷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月，经村委会统一规划及主管机关批准，原告取得在本村X路西侧由南向北第七排建设门市房的权利，然而被告却以该处为其老庄基为由，阻挠原告施工。故要求被告排除妨碍，停止阻碍原告施工的行为，并赔偿原告经济损失5000元。
被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由是：原告侵占了被告的老庄基地，被告现在也不能建房，被告若能建房就同意原告建房。
经审理查明，2004年3月，原、被告所在的濮阳市X区X街道办事处东白仓村X村委）给原告规划了1片门市X村X路西侧由南向北第七排，南北长15米、东西宽5.5米。同月22日东白仓村X镇规划选址意见书，并给原告发放了河南省村镇建筑许可证。后原告在该地基处建设门市房，被告阻止原告建房，形成纠纷。
本院认为，原、被告所处的东白仓村X村，2004年该村X区X街道办事处东白仓村X村委有权对该集体土地进行规划，故东白仓村委规划给原告的门市房地基行为是有效的，原告已取有该地基的集体土地使用权，原告有权使用该地基建设门市房，被告阻止原告建房，系侵权行为，应当承担民事责任。故原告要求被告排除妨碍、停止阻碍原告施工的行为，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失5000元，证据不足，本院不予支持。被告以该地基是其原宅基为由不同意原告建房，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告谷某于判决生效后立即停止侵害原告申某在位于濮阳市X区X街道办事处东白仓村X路西侧由南向北第七排原告门市房地基上建设门市房的行为，排除对原告申某的建房的妨碍；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定在递交上诉状七日内交纳上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长李志捷
审判员王炜
人民陪审员万艳蕊
二0一二年二月二十八日
书记员王爽
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
