原告鲁山县X街道办事处赵某村X组。
代表人吴某，组长。
委托代理人李某某，男，生于1956年1月4日，汉族。
被告赵某甲，男，生于1945年7月19日，汉族，农民。
被告赵某乙（系赵某甲之女），生于1972年5月15日，汉族，农民。
两被告委托代理人赵某丙，男，生于1951年7月15日，汉族，市民。
原告鲁山县X街道办事处赵某村X组（以下简称段庄组）诉被告赵某甲、赵某乙排除妨碍纠纷一案，本院2009年12月16日立案审理，依法组成合议庭，于2010年1月12日公开开庭进行了审理，原告段庄组代表人吴某及其委托代理人李某某、被告赵某甲、赵某乙及其委托代理人赵某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段庄组诉称，1983年初赵某村委根据上级村镇规划精神，规划了村X路，被告赵某甲之兄赵某头（系独身，已故）的3间房屋及其他规划道路上的房屋均在搬迁之列。1998年间赵某头亡故。被告占用了赵某头的房屋，其他规划道路上的房屋均已搬迁，经赵某乡村委会多次通知被告拆除规划道路上的房屋，被告以必须给他打一处宅基地为由不予拆迁，侵害了原告的合法权益。现请求判令被告拆除公共道路上的建筑物。
被告赵某甲、赵某乙辩称，答辩人赵某乙之伯父赵某头系单身，年老多病，村里又没有五保，于1989年10月6日立下遗嘱，由赵某乙对其生养死葬继承财产。赵某乙按遗嘱约定，从89年起到98年对伯父尽了照顾老人生活起居生病、亡故埋葬的义务。在此期间，赵某乙和丈夫在结婚时已明确落户段庄协助尽赡养义务。根据《继承法》17条规定，赵某乙取得了该房地产的合法继承权。同时，赵某乙与丈夫所生儿子的户籍都在段庄，是本村村民。根据《土地法》62条及本省相关规定，赵某乙应享有一处宅基地使用权。恳请依法判令村组停止阻止被告在新基地上建房，保障这一基本的生存条件。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
1983年初，原告对其居民组内街道进行了规划，本组居民赵某头的房宅影响规划需要拆迁，经双方协商，在规划街X路南赵某头房宅对应处按排建房用地一处，但至今仍无建房。被告赵某乙的伯父赵某头身边无子女系独自一人，1989年患病后由被告赵某乙照料其伯父的起居生活。1998年赵某头病故后，赵某乙为其伯父料理埋葬事宜。赵某头病故后，其房屋有赵某乙居住使用至今。现原告要求被告拆除房屋疏通道路，被告赵某乙则认为自己是继承伯父的房屋，无处居住无法拆除房屋。为此双方形成纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，原告要求被告拆除规划道理上的房屋，是由街道规划所引起。规划街道当属公共设施、公益事业建设。对于公共设施、公益事业建设用地，应依法进行审批，并向原土地使用人给予适当补偿。针对上述事实，原告负有举证责任，而其无有提供相关证据，因此应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第六十一条、第六十五条第一款第（一）项、第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁山县X街道办事处赵某村X组的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告鲁山县X街道办事处赵某村X组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长郭易
审判员任怀庆
人民陪审员孟庆辉
二O一O年五月十日
书记员赵某文
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
