上诉人（原审被告）赵某。
委托代理人柯某某，男，X年X月X日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）周某。
上诉人赵某因与被上诉人周某返还原物纠纷一案，不服灵宝市人民法院(2011）灵民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵某及其委托代理人柯某某，被上诉人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年4月份，周某从宋家河村村民莫建民处购买了无牌照二手东方红拖拉机一台。2011年5月10日，赵某被周某家饲养的狗咬伤，后经该村调委会调解，双方就人身损害赔偿达成协议并履行完毕。2011年5月15日8时，赵某以要求周某为其继续看病为由，把周某的正在拉石头的拖拉机挡住，当日9点周某曾到赵某处取拖拉机，未被准许。周某提起诉讼。本案在审理中2011年6月15日经调解，赵某同意退还周某的拖拉机，2011年6月30日经法庭办案人员通知双方当事人到场，周某已从赵某家中将其拖拉机开走。审理中，周某坚持要求赵某赔偿其拖拉机的台班费损失8000元，而赵某不同意赔偿，双方各持己见，致本案调解不成。
原审法院认为，本案系侵害财产所有权的民事纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，赵某将周某的拖拉机阻拦、扣留不让周某开走，其行为侵犯了周某的财产所有权，现周某提起诉讼要求赵某返还拖拉机，理由正当，予以支持。事实上，本案在诉讼过程中赵某已经返还周某的拖拉机原物。关于周某起诉的台班费损失，经查，周某的拖拉机没有牌照、没有营运许可证，不属于合法营运，周某提交的证据仅能证明其使用拖拉机拉石头的毛收入，不能反映赵某扣押拖拉机造成的实际损失，故周某请求赔偿台班费8500元的诉求不合理，考虑到周某的拖拉机系农业生产工具，赵某的扣押行为给周某造成的经济损失是客观存在的，根据农民的纯收入以及农村的实际情况并结合案情，酌情认定周某的拖拉机被扣损失为每天20元，而周某的诉求为17天，共计340元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项及《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：一、赵某将扣押的东方红拖拉机一辆返还给周某（已履行）。二、赵某赔偿周某经济损失340元。三、驳回周某的其他诉讼请求。上述第二项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，周某已垫付，由周某负担50元，由赵某负担100元。
宣判后，赵某不服，向本院提起上诉称：2011年5月15日，周某开着他的农用小四轮到我村干活，我找他协商被狗咬伤赔偿事宜，他把车停在我村X路上，把车摇把拿走，叫我给他看车，一走17天，企图讹诈。请求二审法院撤销原判，发回重审。
本院二审查明事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，赵某以周某饲养的狗将其咬伤为由，擅自将周某的拖拉机阻拦、扣留，其行为侵犯周某的财产所有权，周某要求返还拖拉机，并赔偿损失，理由正当，予以支持。原审法院根据本案实际情况酌情判决被扣拖拉机损失，并无不当，应予维持。赵某上诉理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长安春才
审判员周某武
审判员李某敏
二O一二年二月二十六日
书记员李某炎
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
