上诉人（原审原告）胡××。
委托代理人沈××。
被上诉人（原审被告）葛××。
上诉人胡××因欠款纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2007）昌民初字第×××号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2007年10月，胡××起诉至原审法院称，葛××与胡××口头商定，分别于2007年7月15日至2007年8月9日从胡××处购买灯具、电线等材料，价值人民币38000元，事后偿还5000元，还欠33000元未付，故此诉至法院，要求葛××支付胡××货款33000元，诉讼费由葛××负担。
原审法院认为，依据胡××所提供的地址，无法找到葛××，胡××在法庭指定的期限内亦无法提供葛××准确详细的住址及身份情况，故此胡××起诉葛××的主体不明确。为此，裁定：驳回胡××的起诉。
裁定后，胡××不服，上诉至本院，理由为，原审法院认定事实有误，适用法律有误，其认为只有在被告提出异议的情况下，原告才负证明被告身份的举证责任，因此其无需对葛××的身份举证加以证明。请求依法撤销原裁定，指令昌平区法院继续审理。
本院经审理认为：根据胡××在一、二审期间提交的地址，不能找到葛××。胡××未能提供葛××准确详细的身份情况及住址，故胡××起诉的被告主体不明确。原审法院裁定驳回胡××的起诉，并无不当，本院予以维持。胡××的上诉请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张兰良
代理审判员白云
代理审判员夏晓红
二○××年××月××日
书记员高秀丽
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
