上诉人（原审原告）秦××。
被上诉人（原审被告）北京××××电子有限公司。
法定代表人李××，董事长。
委托代理人王××。
上诉人秦××因承揽合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008）海民初字第×××××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2008年4月，秦××起诉至原审法院称:2003年11月×日，我与北京××××电子有限公司（以下简称××公司）签订施工协议，约定由我分包××公司承接的×××海关业务技术大楼弱电工程，工程款共计22万元。合同签订后，我履行了施工义务，但××公司在支付合同中约定的工程款时以借条为由克扣了10000元，至今未付。请求判令××公司支付工程款10000元及相应利息、交通费和电话费共计5000元，并承担诉讼费。
××公司辩称:秦××曾就本案争议合同向我公司提出过诉讼，该案已经由北京市第一中级人民法院作出终审判决，所以秦××不应再起诉，不同意秦××的诉讼请求。
原审法院经审理确认:秦××与××公司之间签订的《×××海关业务技术大楼弱电、安防工程施工协议》系双方真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，应属有效。秦××在本案中主张××公司尚欠合同项下的工程款10000元未付，但根据秦××提举的证据，法院仅能认定秦××于2004年4月30日收取了一张××公司开具的金额为5000元的转帐支票，该支票因书写问题未能入账，但该支票本身并不能证明××公司尚欠秦××工程款10000元未付；且庭审中，双方均认可××公司曾于2006年向秦××支付了工程款100000元，秦××亦未提举证据证明××公司后来支付的款项中不包括未能入帐的支票涉及的5000元工程款，故秦××提举的证据不能证明××公司尚欠合同项下工程款10000元未付，其要求××公司给付10000元工程款的诉讼请求与法院查明事实不符，不予支持；秦××关于某求××公司支付利息、交通费和电话费5000元的诉讼请求无事实和法律依据，亦不予支持。据此，于2008年5月判决：驳回原告秦××的全部诉讼请求。判决后，秦××不服，以上一次其主张的是工程增加与改动部分的权利，此次主张的是合同内未给付的；其出具借条从××公司领取的两张支票未能入账，但××公司已依据借条从给付其的工程款中扣除10000元为由，上诉至本院，要求依法改判。××公司同意原判。
经审理查明:2003年11月××日，秦××与××公司之间签订《×××海关业务技术大楼弱电、安防工程施工协议》，约定由秦××分包××公司承接的×××海关业务技术大楼弱电、安防工程，工程款共计22万元。合同签订后，秦××履行了施工义务。秦××与××公司于2006年3月20日进行了结算，××公司支付工程款236892.98元。现秦××主张2004年4月30日，其向××公司预支5000元工程款，并向××公司出具了借条，但××公司开具的金额为5000元的支票因书写错误未能入账。2004年5月19日，××公司为其开具的金额为5000元的支票又因书写错误未能入账，但××公司在结算时将上述10000元予以扣除。后其一直与××公司协商，××公司拒不支付此款。××公司对2004年4月30日支票的真实性认可，对2004年5月19日的支票，认为并非××公司的支票而不予认可，且称此两笔款项未在工程款中扣除。二审审理中，××公司提交支付工程款票据及秦××借条的复印件，其中有秦××于2004年4月30日向××公司出具的借条，××公司称在秦××出具借条并给其开具支票后，秦××称支票未入账，其公司又借给秦××现金5000元，但未让秦××重新出具借条。秦××称支票未入账后××公司未给过其现金。
另，××公司提交的（2006）一中民终字第×××××号判决书，仅就工程增项争议作出判决，并非针对合同内争议所作判决。
上述事实，有双方当事人陈述、《×××海关业务技术大楼弱电、安防工程施工协议》、转帐支票原件、（2006）一中民终字第X号判决书等证据在案佐证。
本院认为:秦××与××公司之间签订的《×××海关业务技术大楼弱电、安防工程施工协议》系双方真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，应属有效。秦××在本案中主张××公司尚欠合同项下的工程款10000元未付，秦××提交的加盖的并非××公司财务章的5000元支票原件，因××公司不予认可，秦××亦未提交其它证据证明此支票系××公司出具，故秦××就此支票主张××公司支付款项，本院不予支持。秦××提交的加盖××公司财务章的5000元支票原件，因书写错误未能入账，但其就此支票已向向××公司出具借条，××公司称此支票未入账后其公司又借给秦××现金5000元，但未让秦××重新出具借条。××公司未能就其所述向本院提交证据，故本院对其所述不予采信。根据××公司提供的借条复印件，可认定××公司已将秦××为领取该支票而出具的借条款项从应给付秦××的工程款中扣除。因该支票未能入账，且支票原件在秦××处，故××公司应将此款给付秦××。秦××要求××公司给付此5000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。秦××关于某求××公司支付利息、交通费和电话费5000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市X区人民法院（2008）海民初字第×××××号民事判决；
二、北京××××电子有限公司于某判决生效后七日内给付秦××工程款五千元；
三、驳回秦××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费八十七元，由秦××负担五十七元（已交纳），由北京××××电子有限公司负担三十元（于某判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费八十七元，由秦××负担五十七元（已交纳），由北京××××电子有限公司负担三十元（于某判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长胡沛
审判员张兰珠
审判员薛卉
二○○九年×月××日
书记员张嘉炜
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
