上诉人（原审被告）赵X。
被上诉人（原审原告）杜XX。
上诉人赵X因物权保护纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）西民初字第XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2008年12月，杜XX以赵X拖欠其工资为由诉至原审法院，要求赵X给付拖欠工资5000元，并赔偿误工费、诉讼费3000元。
赵X辩称：没有拖欠杜XX工资，故不同意其诉讼请求。
原审法院经审理查明：2007年10月，杜XX在北京首都机场T3C航站楼给祝XX提供劳务，工种是土建，干了半个多月，当时祝XX拖欠杜XX工资5000元。2007年10月29日，祝XX给杜XX出具欠条，承认尚欠杜XX工资5000元。后来杜XX找不到祝XX，就找到赵X。2007年12月4日，赵X给杜XX出具欠条，承认尚欠杜XX工资5000元，于2007年12月6日还清。现该款至今尚未偿还。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料在案佐证。
原审法院经审理认为：杜XX向祝XX提供劳务，祝XX应向杜XX支付劳务费。现赵X就祝XX拖欠杜XX的工资另向杜XX出具欠条，同意偿还上述款项，杜XX表示同意，应视为赵X对祝XX债务的自愿承担，赵X应向杜XX偿还上述欠款。杜XX要求赵X赔偿误工费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，且未提供相应证据材料，不予支持。据此判决：一、本判决生效后七日内，被告赵X偿还原告杜XX五千元。二、驳回原告杜XX其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，赵X不服原审判决，上诉认为欠条是在胁迫的情况下写的，请求依法改判。杜XX同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据查明的事实，赵X为杜XX出具的欠条，内容明确具体，足以证实双方之间的债权债务关系。原审法院认定赵X自愿承担祝XX的债务，并据此判令赵X承担还款义务正确，本院予以维持。赵X上诉认为欠条是在胁迫的情况下写的，对此，未提供充分有效证据加以证实，故本院不予采信。赵X提出的上诉请求和上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由赵X负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由赵X负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长温志军
代理审判员王国庆
代理审判员白云
二○○九年十月日
书记员刘建军
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
