原告邹某，女，X年X月X日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住（略）。
被告易某，男，X年X月X日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住（略）。
原告邹某与被告易某离婚纠纷一案，于2011年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡青松适应简易某序于2011年11月8日公开开庭进行了审理。原告邹某、被告易某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告婚前了解不够，缺乏婚姻基础。婚后由于某格不合，为家庭琐事经常发生争吵，且被告不履行家庭义务与职责，婚后至今长期对原告实施家庭暴力，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩易某、易某隆的抚养由法院判决；共同财产共同分割。
被告易某辩称，原告所诉不是事实，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，本案双方当事人无争议的事实如下：原、被告于1996年12月经他人介绍相识恋爱，1997年12月7日双方自愿在衡阳县X镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方1998年5月20日一女孩易某、2000年1月23日一男孩易某隆。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
对于某案双方当事人有争议的事实及有关事实所产生的法律后果，本院作如下认定：
关于某、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。原告称原、被告婚前了解不够，缺乏婚姻基础。婚后由于某格不合，为家庭琐事经常发生争吵，且被告不履行家庭义务与职责，婚后至今长期对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。被告称夫妻感情尚好，双方有和好的可能。原、被告对其主张均未向本院提供证据。本院认为，当事人对自已提出的主张有责任提供证据，原告提出离婚，但未举出其夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”原则，原告提出离婚，但未向本院提供证据证实其夫妻感情确已彻底破裂，而本案原告未向本院提供任何证据证实其夫妻感情情况，依法应承担不利的法律后果，其夫妻感情并不符合法定的离婚条件。只要原、被告双方相互理解，珍惜夫妻感情，双方完全有重归于某的可能。故对原告离婚的诉讼求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告易某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某南省衡阳市中级人民法院。
审判员胡青松
二○一一年十月八日
书记员唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
