上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司鹤壁分行。
代表人武某某，该行行长。
委托代理人王某某，该行职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉。
委托代理人张某某，该行职员。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）秦某甲，男，X年X月X日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李某某，女，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人秦某乙，男，X年X月X日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人关永军，河南省淇县司法局朝歌法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称建行鹤壁分行）与被上诉人秦某甲、李某某相邻通风、采光和日照纠纷一案，秦某甲、李某某于2004年12月15日向淇县法院起诉，请求建行鹤壁分行赔礼道歉，并赔偿各项损失计人民币x元。淇县法院于2010年1月13日作出（2005）淇民初字第X号民事判决，建行鹤壁分行不服原判，向本院提起上诉。本院于2010年3月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
淇县法院一审认定：1994年，建行鹤壁分行淇县支行在秦某甲、李某某宅院南边建造了X层楼房一幢，楼高13.9米。2005年12月21日至22日（当年12月22日为冬至日），淇县法院对纠纷现场进行了现场勘验，结果为：建行鹤壁分行的楼房后墙距秦某甲、李某某堂屋前墙15.55米（南北向），堂屋东西长15米，上午9时西边房檐有日照，9时15分西窗上有日照，9时30分满窗日照，9时35分日照到堂屋正门顶，9时45分日照到东窗檐上和堂屋半个门，10时30分日照到西窗半窗，10时40分日照满堂屋门和东边窗户上（约一半），10时24分西边房檐没有日照，10时56分堂屋门往西没有日照，11时10分堂屋门没有了日照，11时50分从东数第二个窗户完全没有日照，12时日照满东边一间房屋，12时40分东边一间房屋没有日照。建行鹤壁分行淇县支行的四层楼房建设后，秦某甲、李某某的堂屋四个南向窗在大寒日8时至16时期间有效日照时间减少3至3.5小时；秦某甲、李某某宅院内大寒日8时至16时期间有效日照时间减少2至4个小时。
淇县法院一审认为：建行鹤壁分行淇县支行是本案X层楼房的建设方，是本案的侵权责任人，建行鹤壁分行抗辩其非赔偿责任主体的理由不能成立。本案X层楼房对秦某甲、李某某住房的采光、日照构成一定的影响，降低了秦某甲、李某某的生活质量，造成了实际损害。秦某甲、李某某要求赔偿损失，应予支持。根据实际影响程度，秦某甲、李某某的经济损失酌定为x元。秦某甲、李某某要求建行鹤壁分行赔礼道歉，由于赔礼道歉主要适用于侵害人身权的情况，故对此项请求不予支持。
淇县法院一审判决：建行鹤壁分行赔偿秦某甲、李某某各项经济损失x元，自判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
建行鹤壁分行上诉称：1、建行鹤壁分行不应成为本案被告。淇县法院一审中已经查明本案X层楼房一楼所有权人为中国建银投资有限责任公司，二楼以上所有权人为众多个人住户，且建行鹤壁分行淇县支行本身也具备独立的诉讼主体资格。一审中，建行鹤壁分行已经提交了建行淇县支行的营业执照等相关证据，并经过质证，故一审将建行鹤壁分行列为被告不当。2、一审法院并未查明秦某甲、李某某的房屋是否达到了最低采光标准，是否应当获得赔偿，而仅认定X层楼房对其住房的采光、日照构成影响，就判令建行鹤壁分行给付x元的巨额赔偿，显然没有任何事实依据和法律依据。3、一审审判程序不当。本案一审法院于2004年12月15日受理，2004年12月22日裁定中止诉讼，2009年9月2日才恢复审理，但期间一审法院于2005年1月12日向建行鹤壁分行送达开庭传票等法律文书，要求于2005年2月18日完成举证，并且于2005年12月22日一审法院又组织了当事人进行所谓的现场测量，违反了相关法律规定。据上，请求撤销原判，改判驳回秦某甲、李某某的诉讼请求。
秦某甲、李某某辩称：建行鹤壁分行的上诉理由不能成立。1、在本案X层楼房建设时，建行鹤壁分行利用其优势，拒不与相邻人协商强行施工建设，曾遭到秦某甲及其家庭成员的强烈不满和抗阻，但建行鹤壁分行不顾他人利益强行将X层楼房建成并投入使用，对于秦某甲一家构成侵权。由于建行鹤壁分行淇县支行在本案纠纷期间曾被撤销、诉讼期间又恢复了“支行”的资格。此外，X层楼房建成时，产权属建行鹤壁分行淇县支行所有，但由于国家政策和其他种种原因，X层楼房的产权发生了变化，X层以上变成了个人住房。房屋产权的变化均是建行鹤壁分行造成的，因此，建行鹤壁分行被列为侵权主体并无不当。2、本案经一审法院现场勘验和相关部门的认证，已经确认了建行鹤壁分行建筑物X层楼房的侵权事实，因此一审判决其承担相应的民事赔偿责任，符合法律规定。3、由于本案勘验现场时，依法需要人民法院在特定日期进行，且需当日有良好的气象条件才可完成勘验，故一审法院中止诉讼，待条件成就后予以审理，符合法律规定。据上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，审查当事人所举证据，确认淇县法院一审认定事实成立。
本院认为：建行鹤壁分行淇县支行在建本案X层楼房时，未与相邻人协商，所建楼房影响了秦某甲、李某某住宅的正常采光和日照，有淇县法院的现场勘验结论为证，应认定该楼房建设对秦某甲、李某某构成侵权，应当承担侵权责任。由于建行鹤壁分行淇县支行是建行鹤壁分行的下属单位，且本案楼房建成后，建行淇县支行的建制机构曾发生过反复变更，故秦某甲、李某某将建行鹤壁分行列为侵权主体并无不当。由于本案楼房建成后，建行鹤壁分行淇县支行又将楼房过户给其他单位和众多个人所有，受让人取得房屋所有权并无过错，故建行鹤壁分行请求将楼房所有住户列为共同被告的主张不能成立，不予支持。建行鹤壁分行认为一审审理期限过长，不符合法律规定。可请求相关部门予以核查，但不能作为免除民事赔偿责任的理由。
综上，淇县法院一审认定事实基本清楚，适用法律基本正确，判决建行鹤壁分行给予秦某甲、李某某经济赔偿，符合法律规定。但根据本案相邻关系中影响采光、日照的程度，淇县法院一审判决建行鹤壁分行赔偿数额偏高，应予调整。本院酌定以建行鹤壁分行赔偿秦某甲、李某某损失x元为宜。建行鹤壁分行的部分上诉理由成立，应予支持。其他上诉理由不能成立，应予驳回。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省淇县人民法院（2005）淇民初字第X号民事判决；
二、中国建设银行股份有限公司鹤壁分行赔偿秦某甲、李某某经济损失人民币x元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，勘验费400元，二项合计2200元，由中国建设银行股份有限公司承担；二审案件受理费1300元，由中国建设银行股份有限公司鹤壁分行承担900元，由秦某甲、李某某承担400元。
本判决为终审判决。
审判长杜芳
审判员窦有今
审判员贾敬科
二О一О年五月二十八日
书记员刘万强
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
