上诉人（原审被告）刘某甲
被上诉人（原审原告）刘某乙
上诉人刘某甲因民间借贷纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2011）塞民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原、被告相互认识，2004年12月22日，被告向原告提出借款请求，原告表示同意。由被告向原告出具借据，双方书面约定借款本金为5000.00元，月利息2%。截至2011年1月14日，借款期限共计2211天。
原审法院认为：原、被告双方相互认识，被告向原告提出借款请求，原告表示同意，即被告发出要约，原告予以承诺，双方意思表示真实，借款合同成立。原告向被告提供借款，被告出具借据，合同生效。在2008年12月23日至今这一期间，双方约定2%的月利率超出银行同类同期贷款利率的4倍，不符合法律规定。根据公平合理原则，利息按照银行同类同期贷款利率的2.5倍计算较为适宜。原告要求被告偿还借款本金和利息，被告应当依法予以偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决：由被告刘某甲偿还原告刘某乙借款本金及利息共计9967.17元，于某判决生效后十日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某甲承担。
宣判后，刘某甲不服提起上诉，其理由为：原审法院对借款事实没有查清，被上诉人所举证据属利滚利计算得出，明显违背法律规定，原判显失公平，请求依法改判。
经审理查明：原审判决认定事实基本属实。
以上事实，有当事人的陈述、借据等证据在卷为凭，上述证据经过一审庭审质证，二审审查，具有证明力。
本院认为:上诉人的上诉理由不能成立。上诉人提出其欠款为利滚利计算得出，但其未提出证据予以证实，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长冯晓彬
审判员刘某虹
审判员雷宏斌
二○一一年七月十七日
书记员马婧妮
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
