中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
(2000)民终字第X号
上诉人(原审被告)：香港维兰置业有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔告士打道X号伊利莎白大厦C座X楼CX室。
法定代表人：蔡某某，该公司董事长。
委托代理人：江某某，该公司职员。
委托代理人：黄某开，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：深圳市蛇口房地产有限公司。住所地：广东省深圳市X街蛇口大厦X楼。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托代理人：林某某，该公司总经理。
委托代理人：王某平，康达律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：深圳玛斯特科通信技术有限公司。住所地：广东省深圳市X路新闻大厦X号楼X号。
法定代表人：徐某某，该公司董事长。
委托代理人：阎如玉，北京市吴某赵阎律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：潮州市信托投资公司。住所地：广东省潮州市X路金融大厦。
法定代表人：吴某某，该公司总经理。
被上诉人(原审第三人)：中国工商银行深圳分行。住所地：广东省深圳市X路金融中心北座。
负责人：黄某某，该行行长。
委托代理人：颜俊，广东华邦世纪律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：广东发展银行深圳分行。住所地：广东省深圳市X路X号百货广场西座。
负责人：邱某，该行行长。
委托代理人：程某某，该行职员。
委托代理人：周某，该行职员。
被上诉人(原审第三人)：深圳市南山区公证处。住所地：广东省深圳市南山南油大道彭都大厦。
法定代表人：温某某，该公证处主任。
上诉人香港维兰置业有限公司(以下简称维兰公司)为与上诉人深圳市蛇口房地产有限公司(以下简称蛇口公司)、被上诉人深圳玛斯特科通信技术有限公司、潮州市信托投资公司、中国工商银行深圳分行、广东发展银行深圳分行、深圳市南山区公证处房地产合作纠纷一案，不服广东省高级人民法院(1999)粤高法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉后，维兰公司和蛇口公司随即又于2001年10月10日分别向本院递交撤回上诉的申请书。
本院经审查认为：维兰公司和蛇口公司向本院递交的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害他人和社会公共利益，对维兰公司和蛇口公司撤回上诉的申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许维兰公司、蛇口公司撤回上诉。
二审案件受理费（略）元，由维兰公司负担（略）元，由蛇口公司负担（略）元。
本裁定为终审裁定。
审判长刘竹梅
代理审判员杨兴业
代理审判员贾劲松
二00一年十一月五日
书记员王某颖
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
