重庆市第五中级人民法院
民事判决书
（2011）渝五中法民终字第XXX号
上诉人（原审被告）：重庆XXX专修学院，住所地重庆市x
法定代表人：XXX，董某。
委托代理人：XX，重庆XXX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市XXXX邮政局，住所地重庆市XXXX
负责人：XXX，局某。
委托代理人：XXX，女，19XX年12月24日生，汉族，该单位员工，住单位宿舍，身份证号码:XXXX
委托代理人：XX，重庆XX律师事务所律师。
上诉人重庆XXX专修学院（以下简称XXX）与被上诉人重庆市邮政公司XXX（以下简称XXX）邮政服务合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年5月16日作出(2011)永民初字第XXX号民事判决，上诉人XXX不服，向本某提起上诉，本某受理后，依法组成合议庭对本某进行了审理，本某现已审理终结。
一审法院审理查明，2009年5月26日、27日，XXX（甲方）和XXX（乙方）先后签署《录取通知书寄递协议》及《录取通知书寄递补充协议》，约定：由乙方在其所在地为甲方提供录取通知书寄递服务，特快专递四万件（含）以下甲方按6.50元/件与乙方结算，寄递量在肆万件以上部分按6.00元/件结算，挂号邮件按4.00元/件结算；邮资费甲方在2009年9月15日前给付乙方；甲方若未在规定时间内付清所有款项，每天按所欠邮资总费用的3‰缴纳滞纳金给乙方。协议还约定了其他事项。协议签订后，XXX于2009年7月6日至8月30日期间，以特快专递为XXX寄发邮件共计72180件。按照协议，XXX应给付寄递费453080元（计算方法为：6.50元/件×40000件+6.00元/件×32180件）。XXX未按协议支付寄递费，仅于2010年7月6日和9月17日通过银行转账分别向XXX支付100000元，合计支付200000元，尚欠253080元。此外，XXX陈述2008年XXX欠邮资35012元亦未支付，但未向一审法院提交相应的证据。
XXX一审诉称，2009年5月26日，XXX与其签订了《录取通知书寄递协议》和《补充协议》，其按照合同为XXX寄发邮件72180件，XXX应付寄递费453080元，但XXX仅给付200000元后便不再支付。此外2008年XXX欠邮资35012元亦未支付。故起诉要求XXX给付所欠寄递费288092元及滞纳金，滞纳金以所欠金额288092元从2009年9月15日起按每日千分之三计算至付清时止。
XXX一审辩称，协议关于某纳金的约定过高，且双方的合同已经履行，其已支付至少20万元，不欠XXX的邮寄费，请求驳回XXX的诉讼请求。
一审法院认为：XXX与XXX签订的《录取通知书寄递协议》及《录取通知书寄递补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，对双方具有约束力。XXX按照协议为XXX寄发邮件后，XXX亦应按约向XXX支付寄递费，故一审法院对XXX要求XXX给付所欠寄递费的诉讼请求予以支持。关于某纳金，由于XXX拖欠寄递费已构成违约，应当赔偿由此给XXX造成的损失，该损失包括资金被占用的利息损失、资金被占用所造成的机会成本某失和经营风险等等，双方对滞纳金的约定即属于某损失计算方式的约定。XXX辩称滞纳金相对于某行利息约定过高，但该滞纳金包括了利息损失之外的其他损失，且其具体金额是根据拖欠时间进行计算的，拖欠时间越短损失越小，滞纳金金额便越小，如XXX及时履行义务便不会产生数额较大的滞纳金，因此XXX关于某纳金约定过高的辩解理由不能成立，不予采纳，同时对XXX要求XXX按协议给付滞纳金的诉讼请求，予以支持。此外，XXX要求XXX给付2008年所欠的邮资35012元，但未向一审法院提供相关证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条和第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、由XXX在判决生效后七日内给付XXX邮件寄递费253080元和滞纳金（滞纳金计算方式：按每日3‰以253080元从2009年9月16日起计算至原审法院确定的给付之日止）；二、驳回XXX的其他诉讼请求。一审案件受理费6370元，减半收取3185元，由XXX负担。
一审宣判后，XXX不服一审判决，向本某提起上诉，请求：1、撤销原判决，依法改判驳回XXX的一审诉讼请求；2、本某、二审诉讼费用由XXX承担。XXX提出的上诉事实和理由为：1、一审法院认定事实错误。一审中被上诉人举示的40张欠条并无上诉人盖章确认。根据双方《录取通知书寄递协议》第四条之约定，欠条应当加盖上诉人公章方能生效，且欠条上签字的人也并非上诉人员工，被上诉人也并未举示相应证据对此加以证明，故不应采信。一审中被上诉人举示的付款计划书仅为复印件，没有原件加以印证，故不应作为证据采信。2、一审适用法律不当，双方约定的滞纳金日千分之三明显过高，要求予以调低。3、一审法院程序违法，上诉人提起管辖异议被驳回后，应当重新指定不低于某十日的举证期限，但一审法院却并未指定，属程序违法。
XXX二审辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本某二审另查明，《录取通知书寄递协议》第四条约定：付款方式：1、甲方（XXX）每次交寄录取通知书时应当与乙方（XXX）进行邮件通知书数量清点，并办理好交接手续，交接手续由甲方委托专人填写邮资欠条并加盖甲方公章。另XXX一审中举示的欠条载明了按交回的特快回单的数量结算。
本某二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本某认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务，否则应当承担合同约定的相关责任。关于某某中欠条的效力问题，根据双方合同的约定，必须加盖XXX公章方能生效，但本某中所有欠条均未加盖XXX的公章，仅有个人签名。对此XXX认为系双方交易惯例，但依照交易惯例处理的前提必须是双方没有明确的合同约定，同时交易习惯客观存在。本某中XXX并无证据证明双方存在这种交易惯例，应按合同约定处理，欠条在未加盖公章的情况下，不能对XXX产生法律效力。一审中XXX提交的用以佐证欠条证明力的付款计划书系复印件，无原件相对应，虽然XXX称其为传真件，但没有传真查询等证据证明该传真件系XXX发送，所以该证据没有证明力，本某不予确认。另外，XXX也不能证明在欠条上签字的人系XXX的员工，或者合同经办人，同时欠条载明了按交回的特快回单的数量结算，故该欠条也不能证明XXX的欠款情况，对欠条的证明力本某不予确认。XXX的该上诉理由成立。
关于某纳金的标准问题，现XXX没有足够证据证明其主张的欠款本某金额，故滞纳金也无从主张，标准是否过高本某不予审理。
关于某审是否程序违法的问题，本某审适用简易程序审判，当事人管辖权异议被驳回后，法院重新指定的举证期限可根据实际情况自由裁量。XXX认为原审法院未重新指定不少于某十日的举证期限构成程序违法，该上诉理由本某不予支持。
综上所述，XXX的上诉请求成立，XXX没有足够证据证明XXX的实际欠款额，对其主张的金额因证据不足予以驳回，一审法院对此认定错误，本某依法对本某予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条第一款(三)项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市X区人民法院（2011）永民初字第XXX号民事判决；
二、驳回重庆市邮政公司XXX的诉讼请求。
本某审案件受理费3185元，二审案件受理费5100元，共计8285元，由被上诉人重庆市邮政公司XXX承担。
本某决为终审判决。
审判长陈秀良
代理审判员章若微
代理审判员夏东鹏
二○一一年十月二十八日
书记员刘瑶
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
