原告马某，男，43岁。
委托代理人李现林，安阳市X区“148”法律服务所法律工作者。
被告高某，52岁。
被告王某，男，58岁。
原告马某诉被告高某、王某合伙纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理后，依法由代理审判员赵琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李现林，被告高某、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2010年8月6日，原、被告双方订立一份就原告退出2009年9月26日签订的合作办厂所投股份协议书。协议签订时，被告方未退返原告股份款48000元。另外原告退股时，被告应给付原告的原材料款至今也未给付。原告请求人民法院依法判令：1、被告立即给付原告退股款48000元和原材料款26795元；2、诉讼费由被告负担。
被告高某、王某辩称，二被告对欠原告的26795元的事实认可。但原告所诉称的48000元钱，原告退伙后，两被告已陆续还清，退伙协议已全部履行完毕，原告再主张该48000元，不应支持。
经审理查明，2009年9月26日，原、被告签订合作办厂协议。2010年8月6日，原、被告签订退股协议。退股协议约定：“甲方高某、王某同意乙方马某退出09年9月26日合作办厂全部股份，乙方退股后，原入股的机械设备及配件由甲方全部作价，共肆万捌仟元整，由甲方分二次付清，第一次2010年8月16日付2.8万元，下余2万元随后付清。”另外，2010年2月16日，被告向原告出具欠条“今欠到世良款贰万陆仟柒佰玖拾伍元整，￥26795，经手人，王某”。被告认可上述事实。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的合作办厂协议、退股协议、2010年2月6日欠条各一份，以及双方当事人当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，合伙一方退伙后，双方应当按退伙协议的约定全面履行协议内容。被告称其已履行了协议内容，但所提交的“作废欠条”不能证明被告已履行了协议，且原告方亦不认可，因此被告应按协议给付原告退伙款48000元。对于26795元的欠款，被告予以认可。因此被告应一并给付。依据《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高某、王某于某判决生效后十日内给付原告马某材料款26795元、退股款48000元，共计74795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某南省安阳市中级人民法院。
代理审判长赵琳
二○一二年三月十七日
书记员卫法广
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
